Alors je vais te remercier d’éviter de me faire un procès d’intention assorti d’un bel homme de paille puisque je ne suis pas anti-nucléaire et que je ne soumets pas ça comme ma dernière option pour rester cordiale.
Comme dit en début de mon premier post la position que soumet @PierreB est très proche de ce que je pense.
En tant que pirate tu as le droit de soumettre les motions qu’il te plais et j’ai le droit de débattre ici s’il me semble que des éléments manque (Et je viens de passer plusieurs heures cet après midi à me taper les quelques 140 posts)
A quoi sert d’ouvrir un sujet pour débattre si c’est pour balancer “si vous êtes pas content vous avez qu’à voter contre”… (au premier quidam même pas contre qui ose émettre des réserves)
Tu entends ce que tu veux, et là encore on frise le procès d’intention, quant à moi je pense que l’on peut travailler à quelque chose qui englobe le sujet de l’énergie, tout en restant clairement positionné vis-à-vis du nucléaire, d’ailleurs la motion telle que tu la toi même rédiger aborde très largement les ENR.
Après globalement j’entends que cela peut être les prémices d’un projet plus vastes, je pense juste que pour satisfaire aux attentes et dans notre impatience à nous démarquer on prend selon moi le problème par le mauvais bout, et on rush et élabore un argumentaire fragile autour d’une nécessité qui bien qu’étayé sur le plan scientifique, ne prend pas en compte les aspects sociétaux et moraux qui sont pourtant partie prenante de se positionnement.
En toute bienveillance,