Je m’étais dit que je ne prendrai pas trop part au débat inévitable sur l’anonymat du vote, d’autant que mon avis a largement été défendu par certains d’entre vous, mais j’ai lu ça, et pardon mais je ne peux m’empêcher de réagir :
Mes très chers amis pirates, il me semble qu’à partir du moment où vous avez choisi, en toute connaissance de cause, de rejoindre les pirates, vous avez fait preuve de tout sauf de suivisme, sauf si vous l’avez fait à la demande pressante de l’un-e de vos ami-e, ou suite à l’adhésion de quelqu’un de votre entourage que vous écoutez et suivez aveuglément, et si c’est le cas nous ne pourrons empêcher le suivisme puisque même avec un vote anonyme vous trouverez toujours le moyen de savoir ce que votre ou vos ami-es ont voté et de voter comme eux.
Toutefois, je pense qu’on peut décemment considérer qu’en tant que pirates, revendiqués, participants à un mouvement politique bien identifié et dont les valeurs sont particulièrement engagées et marquantes, vous n’agirez pas comme des moutons dans les décisions que vous serez invités à prendre au sein de notre parti, et que vous serez capable de ne pas voter contre vos idées sous prétexte qu’une majorité est opposée à ce que vous pensez…
En gros, j’ose croire qu’en tant que pirates, vous irez toujours au bout de vos convictions.
L’argument du suivisme (effet mouton) est donc, à mon humble avis, assez difficile à entendre dans ce débat sur l’anonymat du vote au sein des pirates.
J’aurais déjà plus de difficultés à contre argumenter sur la question épineuse du référencement sur Internet quand au positionnement des votants sur un sujet en particulier, quoi que le pseudonymat me semble être une excellente alternative à cette problématique.
Enfin, au cas ou vous ne l’auriez pas encore saisi malgré mes quelques interventions sur le sujet, dont celle-ci, je suis bien entendu pour une démocratie la plus liquide possible, ce qui ne pourra se faire sans suppression l’anonymat du vote.