🏴‍☠️ Projet Libertalia : Un nouvel élan pour rebâtir nos outils communs

[Tintin]

Hello les pirates,
Un nouvel élan volontaire se dessine pour rebâtir Congressus (encore). Ce ‹ God Object › qui nous a tant servis arrive à bout de souffle (constat un poil éculé maintenant).

Plutôt que renommer ce post Congressus v3.141592 et des brouquettes et pour coller à notre identité et à nos ambitions, je propose de baptiser ce nouveau chantier : Libertalia.

L’idée n’est pas de patcher l’existant, mais de surfer sur cette vague d’énergie pour reconstruire une suite d’outils qui nous ressemble : libre, modulaire et durable.

Le second objectif serait de sortir cet aspect technique du giron PP afin de l’ouvrir comme vraie initiative OSS, pour des utilisations par des associations ou autre entité qui pourrait être intéressée (des syndicats ?). Je pense qu’une initiative pareille pourrait mériter un vrai effort de soutien public du parti pour potentiellement attirer et intéresser de nouvelles personnes et adhérents autours de nos sujets de prédilection

Avant de choisir une stack ou de pousser du code, j’aimerais ouvrir une phase de réflexion collective pour établir :

• Le Cahier des Charges Fonctionnel : De quoi avons-nous réellement besoin aujourd’hui ? Je sais que de premiers travaux ont été menés dans ce sens il y’a un moment, il faudrait les retrouver afin de capitaliser sur l’existant.

• Le Périmètre : Quelles briques isoler (Vote, Discord, Discourse, suivi de réunions) pour éviter de recréer un mastodonte ?

• Sécurité & Données : La protection des données de nos membres et la robustesse des scrutins sont non-négociables. Nous avons besoin d’experts en cybersécurité dès la conception.

Pourquoi maintenant ? Parce que l’énergie est là et qu’il faut la transformer en structure avant qu’elle ne s’évapore. J’aimerais faire de Libertalia un projet phare du Build in Public. En montrant nos coulisses, nos débats techniques et nos avancées, nous pouvons utiliser la traction du Parti Pirate pour attirer de nouveaux adhérents et contributeurs qui veulent voir la démocratie liquide en action, et participer à sa construction.

Comment participer ?
Pas besoin d’être un expert en Rust ou en Python pour l’instant. Je pense que nous avons surtout besoin de profils variés pour définir la vision :

• Utilisateurs réguliers de Congressus (pour les besoins métier).

• Développeurs et Architectes.

• Experts Cyber & RGPD.

• Tout autre bonne volonté de participer, du trublion égailleur de réunion à la gestionnaire de projet expérimentée, tout est bon à prendre !

Répondez à ce post pour manifester votre intérêt. Une fois le groupe constitué, nous fixerons ensemble la date du premier Workshop de Conception sur Discord

[Tintin]

Pour faire le pont avec ce qui a déjà été dit à de multiples reprises :
https://discourse.partipirate.org/t/congressus-v2-lol-what/40988?u=tintin

[estya]

oui bonjour

[npetitdemange]

Je sais écrire des cahiers des charges, je suis intéressé aussi.
Et puis je serais assez radical pour créer le débat

[murdurn]

Dev backend ici, chaud pour aider

[PierreB]

Je peux participer à différents niveaux, à voir…

[Emerodh]

Je serais plutôt d’avis d’étudier des projets déjà existants et les rejoindre

[PierreB]

As-tu connaissance de projets similaires existants ? Je sais qu’il existe des systèmes de vote fondés sur la cryptographie, mais le vote ne couvre pas tout Congressus…

Au fait (sans rapport), Congressus comporte plein d’archives de décisions (etc) passées, qu’il va falloir conserver d’une façon ou d’une autre.

[murdurn]

J’ai deja entendu parler de Decidim (chez “apres la biere” je crois). Je ne sais pas a quel point il match avec notre besoin, mais il a l’air tres modulaire. Et il est maintenu par une communaute plutot active. J’imagine qu’on peut etudier si il couvre notre besoin et estimer la charge de travail pour la realisation d’un module pour le rendre pleinement compatible pour nous. (Par contre c’est du ruby )

Apres une recherche rapide je trouve aussi LiquidFeedBack qui a plutot l’air de matcher a premiere vu avec notre besoin. Mais le truc est pas maintenu, ecrit a moitie en C et un LUA..

Si d’autres personnes ont d’autres pistes

[Tintin]

C’est toute la problématique, je suis certain que bcp de gens se sont déjà posé la question de faire des modules de vote, démocratie liquide etc, mais on risque fort de tomber sur des codes qui sont soit dans des “langages exotiques” soit fonctionnels mais loin de nos exigence.

Avant de chercher de toute façon il faudrait déjà savoir ce qu’on cherche

[Tintin]

yep, après heureusement les exports congressus vers discourses sont pratiques pour ça. Mais c’est un petit travail de fourmi …

[Emerodh]

Il faut peut-être disjoindre tous les usages de Congressus et dissocier les usages.

Pas certain qu’il y en ait besoin pour planifier ni administrer des réunions, et sur ce point des solutions existent déjà (VoteIT, suite Nextcloud)?

A mon avis la seule fonction problématique et qui est le cœur du fonctionnement du parti pirate, c’est de pouvoir effectuer des votes liquides avec des modes de votes type jugement majoritaire, borda, etc. Mais là encore certainement que des solutions existent (Belenios) ?

Je pense que vouloir redévelopper un Congressus est une chimère. Il faut savoir quelle fonction ou usage nous cherchons, et nous adapter à son utilisation.

[Tintin]

@Tintin

• Le Périmètre : Quelles briques isoler (Vote, Discord, Discourse, suivi de réunions) pour éviter de recréer un mastodonte ?
• Sécurité & Données : La protection des données de nos membres et la robustesse des scrutins sont non-négociables. Nous avons besoin d’experts en cybersécurité dès la conception.

C’est tout l’enjeu nommé oui. Mais on ne peux pas simplement dire “ça à l’air de faire le taf’“, il faut déployer puis maintenir ensuite + avoir les intégrations galette et tout le tintouin. C’est pas aussi trivial que plug & play

[PierreB]

@Emerodh

A mon avis la seule fonction problématique et qui est le cœur du fonctionnement du parti pirate, c’est de pouvoir effectuer des votes liquides avec des modes de votes type jugement majoritaire, borda, etc. Mais là encore certainement que des solutions existent (Belenios) ?

C’est justement à Belenios que je pensais dans ma réponse précédente, j’avais oublié le nom. Je ne connais que de très loin, pour avoir discuté avec des personnes sur leur stand aux JDLL 2024. Ça avait l’air intéressant mais je ne suis pas sûr que ça couvre tous les cas nécessaires chez les Pirates.

[Emerodh]

Comme dit par Tintin, l’intégration et la maintenance sont des plus importantes.

Si maintenir un Congressus minimal, avec uniquement les fonctions de vote est jouable, pourquoi pas.

Sinon il faut chercher des solutions ailleurs.

Je vais me retenir de lister des solutions techniques que j’ai en tête, mais voilà mon raisonnement.

[Tintin]

C’est entre autres une approche à considéré. Considérer aussi que jouer sur le terrain OSS et build in public pour attirer des contributeurs extérieurs et toucher d’autres cibles c’est aussi une approche intéressante

Le tout c’est de pouvoir faire les bons arbitrages, c’est pour ça que je pense que plus on est mieux ce sera

[philo]

Je réponds pour manifester

[Gromn]

Je peux participer potentiellement aussi.

[Vince]

Ingénieur cybersécurité, j’ai pas fait de prod depuis un moment, je peux être là en support architecture.

Réaliser un assemblage d’éléments pris sur étagère pour nos besoins risque de poser des difficultés d’interfaçage d’une part, de multiplier les outils et donc complexifier l’expérience utilisateur d’autre part. Il me semble qu’on a déjà un back-office assez conséquent où tout s’intègre bien (en tout cas, quand ça plante pas, c’est l’impression que ça me donne), par contre le front-end actuel procure une UX calamiteuse. Ne serait-il pas plus raisonnable et réaliste d’envisager une refonte totale de l’UI sans refaire intégralement le back-office ?

[alexscott]

Heu non, je ne suis pas du tout d’accord avec ton analyse, désolé. Le problème de l’existant ne peut pas se réduire à un souci d’UX solvable par une refonte de l’UI.