Mais il est compatible avec Framatalk et permet l’enregistrement de l’historique, ça peut être une alternative à Slack et Discord tout a fait envisageable.
Oui bien sûr historique, je rajoute à ma liste.
Pour l’instant sur mon benchmark rocket.chat semble très proche de Discord Mais j’ai 2 posts de blog d’un type qui a fait la migration Slack -> rocket.chat pour finir par faire rocket.chat-> mattermost dans la même semaine à cause du côté ultra gourmand de rocket.chat (code en JS sur un stack Météor visiblement pas ultra évident)
Un mattermost sur nos serveurs bien config est peut être pour l’instant ma meilleure alternative SAUF que l’option de chat audio est en BÊTA donc gros NO NO pour le moment 
Je vais tester Ryver et Zulip aussi 
(voilà pour mes tribulations)
compatible ““oui””, cela fait parti des outils de framasoft. Il fut question à un moment donné de se rapprocher d’eux pour s’intégrer un peu plus. Certains ont pensé à juste titre que nous devions conserver une certaine indépendance dans la gestion de nos données (sujet sensible)
Maintenant, je ne pense que la bonne approche soit de dire “je veux tel truc” autant prendre le truc ! Plutôt lister et donner une priorité à un ensemble fonctionnel. A partir de là, il est possible d’établir des solutions et des coûts. Réaliser un plugin mumble et un peu de formation/assistance peut couter moins que de migrer ailleurs. De plus, Mumble est stable. Avoir un autre service implique une personne dévolue à la maintenance en mesure d’intervenir sur commande. C’est un cout à ne pas négliger.
Personnellement, je n’ai pas d’avis tranché. Mumble est la solution la moins pire en fonction de l’ensemble fonctionnel prioritaire et des contraintes. S’il est question d’historique, un ctrlA +ctrlV dans un fichier daté revient au même.
Je plussoie RocketChat. Idem, usage dans un cadre pro, et où la demande était de garder le contrôle des données (vrai risque de sécurité au delà de l’éthique). Perso, j’ai moins une contrainte éthique que pragmatique : dans mon cadre pro, je ne bosse qu’avec du libre ou presque car c’est juste ce qu’il y a de plus complet, qualitatif et interopérable.
Discord me plait moyennement car ça m’obligerait à installer un outil dont j’aurai l’usage que pour le PP. Ca me saoul un peu d’utiliser et d’apprendre un outil qui me resservira pas. Je vois par exemple les bots, ou une authentification centralisée : si le faire pour le PP permets de le faire ensuite pour un autre usage, c’est cool. Si c’est juste pour le PP, je ne sais pas trop qui ça va brancher de le faire.
En résumé, facetts nous convient bien à Rennes. Il est très respectueux de tout ce qui nous importe (probablement le meilleur puisque ça ne repose pas seulement sur le serveur central). Par contre pas d’audio et un peu jeune encore (mais ça s’améliore bien et on peut suggérer à la boite qui développe ça sur Rennes de faire ci ou ça, l’ont déjà fait).
RocketChat est bien aussi mais faut un serveur pour l’auto-héberger. Un peu relou, tout le monde n’est pas d’accord avec ça mais le Parti Pirate n’est pas une boite d’informatique. On arrive pas à gérer nos campagnes électorales correctement mais on a des outils maison tout le tour du ventre. Peut-être revoir les priorités (et ça fait 5 ans qu’on est plusieurs à le demander : on avait réussi à réduire le nombre outils, il ne faudrait pas faire machine arrière toute).
Doit y avoir d’autres options mais demander à framasoft, à Yulpa ou à une autre boite dans le genre qui partage nos valeurs et en qui on peut avoir autant confiance qu’en nous-mêmes de faire le job, ça me semble la meilleur option possible.
Alors en ce qui concerne le nombre d’outils on est d’accord, selon moi ça n’empêche pas d’avoir un panel complet.
Je trouve, par exemple, le passage à discourse pour réduire le flou des ml et rendre plus attractif le forum un super choix 
mon idée était de faire pareil pour mumble/irc et finir avec un outil attractif et accessible.
L’histoire de la messagerie instantanée accessible depuis le web c’est que ça permet à certains d’avoir un palier plus bas pour prendre contact avec nous, pour les timides de la prise de parole en public un chat (accessible, c’est à dire répondant aux codes d’utilisation du moment) permet une prise de parole moins penible.
3 J'aime
Tu aurais les liens vers les articles sous le coude, je ne connais pas Mattermost mais je suis preneur d’un retour par rapport à Rocket.chat ?
3 J'aime
Oui ils sont là 
Slack -> Rocket.chat
http://www.akitaonrails.com/2016/08/09/moving-away-from-slack-into-rocket-chat-good-enough
Rocket.chat -> mattermost
1 J'aime
Alors en survolant un peu quelques outils, je me rends compte que l’on a plusieurs soft OpenSource dans la liste (MatterMost ou Rocket.chat mais j’en ai vu d’autre, comme Matrix ).
Bref, va falloir creuser cela sérieusement et tester
Je trouve Matrix assez attrayant
http://matrix.org/docs/projects/try-matrix-now.html
avec des clients iOS, un client “style irc”, un mode web. à tester…
ça a l’air d’être mis à jour récemment (iOS date du 27 mars 2017)
Ici des specs.
http://matrix.org/docs/spec/intro.html
Cependant Rocket Chat, Niveau fonctionnel (Video Chat, Echange de fichiers…) semble plus complet et abouti.
Alors voilà, après un peu de lecture j’ai un peu la même conclusion que toi sur Matrix, cela semble vachement intéressant, mais le logiciel n’a pas la maturité pour une mise en place à court terme, comparé aux deux autres
IL faut aussi calculer la lourdeur coté serveur (ressources). Simplicité de mise en place VS ce qu’on attends de l’outil.
Car pour partager des fichiers, des discussions il y a discourse. Sur PACA nous avons également un hubic commun à tous les membres).
Alors côté serveur, pour le moment on est relativement “large”, on a de la place. Il ne faut pas oublier qu’une partie de l’infra (site web primaire, wiki) est sur une interface mutualisée qui n’a aucun impact en terme de ressource
Et, sans vouloir balancer le bébé a un autre, c’est à l’EKTEK de regarder, pendant notre discussion, si l’outil qui semble avoir notre préférence fonctionnera sur notre infra (c’est le cas de Rocket.chat et Mattermott). Pour la charge, je pense que sans faire un test “en réel” on ne fera que des suppositions et des calculs inutiles.
Pour exemple, j’ai mis en place pour une AG un bigbluebutton (interface audio/Vidéo). Les prérequis étaient super haut, j’ai fait tourner cela sur un VPS tout pourri de chez OVH sans problème.
D’ailleurs cela me fait penser que l’on pourrait avoir besoin de faire des “tests de charges” sur nos outils (comme congressus par exemple), faudrait que l’on planifie cela un jour
NP
Pour conclure mon benchmark je reste sur mattermost + une solution de webrtc pour l’audio/vidéo (framasoft utilise jitsi meet par exemple et l’appelle framatalk) avec accès depuis le web ou des mobiles.
Ça, ou rocket.chat bien complet mais dont l’installation/maintenance serveur semblent plus pénibles (et peut-être avec de moindre performances aussi). Voilou !
1 J'aime
J’aimerais bien que cette discussion ne tombe pas dans les limbes.
2 J'aime
Salut, aucunement l’intention de laisser le sujet tomber dans l’oubli la période du mois d’août me rend particulièrement indisponible Mais je suis là dès septembre pour en reparler ! Je vous souhaite un très bon mois d’août à vous toutes et à vous tous !
Salut
Je suis un peu dans le même cas (je vais même disparaitre cette semaine :P), MAIS on va lancer un petit sondage fin aout début septembre pour permettre de s’exprimer un peu sur le sujet (c’est déjà prêt).
Donc le sujet n’est pas non plus, du côté du bureau, tombé dans l’oubli
Hey,
Si vous voulez je peux ouvrir un acces à un salon sur mon RocketChat pour tests niveau users, question que les pirates non geeks voient le fonctionnement.
Voili,
1 J'aime
Salut !
Moi je veux bien essayer voui
Yep,
Bon faudra être au moins 2 si tu veux taper la discuss
https://chat.vrdis.fr
tu peux créer ton compte et ensuite hop enjoy !!
Soyez sages, pas trop de temps de moderer !
1 J'aime