Cela fait plusieurs années qu’on cherche à définir une nomenclature programme cohérente. Plusieurs essais infructueux se sont succédés.
Actuellement, la nomenclature est la suivante :
- Agriculture
- Culture
- Démocratie
- Droits fondamentaux
- Écologie
- Économie
- Éducation
- Emploi et Formation
- Europe
- Justice,
- Nature (animaux et biodiversité)
- Relations internationales
- Santé
Quelles sont les problématiques sur la nomenclature actuelle ?
- Certains points programmes peuvent appartenir à plusieurs catégories
- Dans le cadre d’une délégation thématique, il faudrait une structure fixe et prédéfinie
Quelles pistes peuvent être envisagées ?
Nous pourrions avoir un double niveau de classification :
- Une catégorie principale qui correspondrait au thème majeur de la proposition
- Des thèmes qui permettrait d’affiner la classification et les délégations. Les thèmes pourraient être transcatégories.
Par exemple, dans la catégorie Environnement nous pourrions trouver les thèmes suivants : énergie, biodiversité…
Le thème biodiversité pourrait aller dans les catégories : environnement, agriculture…
Il serait également possible de compléter avec un système de mots-clés pour les thèmes larges ou les propositions riches.
Ex. Justice > Prison > réinsertion, prévention, récidive…
Qu’en pensez-vous ?
