Merci @Vince pour ta réponse franche et directe ! Je suis d’ailleurs surpris de voir que plusieurs personnes “du premier cercle” aient réagi publiquement ou en privé, c’est plutôt bon signe / sain pour avancer. Ceci dit, je ne comprends pas trop que @Florie préfère se mettre en retrait plutôt que d’interroger le malaise qui semble plus partagé que je ne le pensais !
Merci aussi @Bibo d’avoir réagit, même si je pense que tu temporises beaucoup en invoquant l’horizontalité qui serait la cause de cette difficulté à surmonter. D’ailleurs, ça pose question sur la capacité de généraliser la démocratie liquide si on est incapable de juguler rapidement des conflits ne serait-ce qu’entre des personnes en principe sur la même longueur d’onde pour l’essentiel.
Je le dis et je le répète, il ne s’agit d’accuser personne, ni même de faire tomber une quelconque tête, ou encore trouver un bouc émissaire … non, juste mettre des mots sur le malaise que l’on ne peut visiblement plus mettre sous le tapis. On a, c’est évident tous notre part, je commence par moi, de ne pas réagir / répondre à quelque chose qui nous agace de prime à bord (c’est sans doute là la démarche de @Florie - on ne peut que lui donner raison) mais il ne faut pas non plus tomber et s’exclure du débat.
Être militant, c’est forcément avoir un très envie de défendre ses idées ! Mais il est à mon avis important de le faire en essayant de se mettre à la place de celui qui avance des arguments contradictoires, de ne pas y voir des intentions malveillantes, de les prendre avec ce qu’elles sont “des idées à débattre” et de ne pas croire que sa vie est en jeu si on ne parvient pas à convaincre.
Le débat doit rester serein, on doit accepter que certains soient plus ou moins investit (je le fais en tant que syndicaliste où je suis dans le premier cercle mais j’ai mis du temps à le comprendre), et que pour autant la parole de ces militant.e.s ne pèse pas moins que celle des autres.
