Le positionnement droite/gauche du PP est un débat historique. Notre
groupe est un groupe assez rare où des personnes plutôt à droite
cohabitent avec d’autres plutôt à gauche (selon l’opinion public
répandue) Fatalement, quand il faut prendre une décision sur le coté, ca
coince. Nous ne ressentons plus le besoin de se marquer quelque part,
même d’un pur point de vue communication (comprendre siphonner
l’électorat) Le PS se revendique à gauche alors que clairement la
dernière incarnation était quand même très plantée à droite, en fonction
de ce qu’ils font comme le souligne daniel. S’il est question de faire,
nous serions alors quand même plutôt à gauche.
Pour ma part, je pense que cette segmentation est un archaïsme qui
perdure juste pour diviser le problème en deux. Ne subsiste qu’un
affrontement gauche/droite, dont PS et UMPLR se sont arrogés le droit
d’en être les uniques représentants “crédibles”. Si on est de gauche, on
peut difficilement voter à droite et inversement. On vote dans son camp
même si on n’est pas d’accord, déjà parce qu’IL FAUT voter (devoir,
mort, toussa) et parce que voter pour l’autre est totalement impensable.
Reste les indécis qui emporteront la décision et qui seront sensibles à
toutes les manipulations possibles. Au final, l’affrontement
gauche/droite n’est qu’un simple affrontement de dogme. Cela ne veut pas
dire que le fond de pensée à gauche comme à droite est vide mais que les
personnes qui l’incarnent s’en foutent royalement. Seul le pouvoir compte.
Je pense que le PP ne devrait pas s’abaisser à rentrer dans ce jeu et le
faire clairement savoir et vertement remarquer à la frange
journalistique à la botte de ces droites et de ces gauches.
Je suis persuadé enfin qu’il n’y a pas d’énoncé fondatrice de ce qui
relie chaque pirate au delà de leurs différences d’opinions. Or il est
impensable d’accorder tout le monde sur la même idée (sinon c’est un
dogme) il faut donc accepter les différences, leur trouver une place et
considérer que nous sommes nous même une différence au même titre que
celle que nous rejetons.
J’ai proposé "/le Parti Pirate est un mouvement regroupant des citoyens
de toutes origines, classes, couleurs, catégories ayant constatés que le
fond politique actuel n’est définitivement plus en mesure d’assurer
l’intérêt commun car un petit groupe de personnes à la main mise sur
tous les leviers permettant de faire émerger de nouvelles idées et
positions. Le citoyen “lambda”, considéré à tord comme incapable de
comprendre tous les “enjeux”, à décider de se prendre en main afin de
défendre le droit au “mieux vivre” par le plus petit dénominateur commun
à toute personne : Vivre décemment à la hauteur des progrès
technologique de l’époque considérée. A ce titre, il reste
indépendant, visionnaire mais *pragmatique *et ne s’enferme pas dans
une logique idéologique plus liée à son effet sur le capital électoral
concilié à aux intérêt de quelques uns. Il exploite, *développe *des
idées nouvelles, de son temps ou d’un temps futur, qui peuvent remettre
en question à divers degrés le concept de civilisation que nous vivons
tous les jours. Notamment, la *décentralisation *ou latéralisation,
l’information, la *formation *et la coopération./ ".
Et pour finir, citons Dany Caligula
/Au delà des initiatives personnelles, nous devons continuer à réfléchir
à une société qui, à l’échelle mondiale, soit plus égalitaire et juste.
Nous pourrions bien entendu défendre nos droits, notre mode de vie comme
une forteresse isolée vivant au détriment du reste du monde mais dans ce
cas, nous perdrions tout. Nous devons au contraire rééquilibrer les
choses. Pour construire un monde solidaire où l’égalité succédera au
rancœur. Nous écrivons en ce moment même l’histoire car, à l’avenir, ce
ne seront pas les évènements dramatiques du 13 novembre dont on se
souviendra mais les réponses que nous y aurons apportées. Nos
descendants se souviendront-ils de nous comme de ceux qui auront répétés
les erreurs de leurs ancêtres ou seront nous ceux qui auront dit non et
qui auront tenté de faire quelque chose de différent./
