C'est l'heure du nucléaire

[Cedric]

@gna

Bjour,

@Bibo

Au vu des investissement importants effectués sur un première présérie qu’est l’EPR de flamenville, il semble nécessaire d’aller vers une renouvellement du parc dans ce sens afin d’amortir ces investissements, assurer une stabilité de production pour les prochaines décennies.

Désolé je dis non, commettre une erreur ça fait parti des risque quand on fait quelques chose, persisté sans aucun résultat en disant on va y arriver :
ça me fait penser aux proverbes shadocks:
"Ce n’est qu’en essayant continuellement que l’on finit par réussir…
En d’autres termes… Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche.…"
Il faut qu’on supporte encore le nucléaire le temps de la transition vers les EnR c’est sur cela qu’il faut mettre les milliards .

Il va falloir partager quelques chiffres sur le sujet. L’Allemagne et la Californie ont depense $680M pour ne pas changer grand chose a leur bilan carbone et si le meme investissement avait ete fait a $13M par coeur nucleaire que pour Flamanville, et bien ils auraient decarbonne massivement en dix ans leurs economies (With Nuclear Instead of Renewables, California & Germany Would Already Have 100% Clean Electricity — Environmental Progress). Du coup, je n’ai pas la meme conclusion sur ou est l’erreur.