Je me permet de placer un pavé sur ma vision des choses concernant le programme européen et cette motion sur laquelle je me suis placé en co-auteur.
En effet, je sentais cela venir depuis un moment et cela est tout à fait normal sur un parti internationaliste. Il va falloir décider d’une ligne européenne voire internationale si on arrive à faire quelque chose du PPI d’un point de vue programmatique.
Pour moi on va avoir une ligne de fracture qui va émerger. Ce problème s’est posé à plein de partis internationalistes. Historiquement on peut regarder ce qui s’est passé au Parti communiste Français dans les années 20 avec le congrès de Tours. Je vais simplifier donc pardon aux historiens.
Il y avait 2 lignes : La ligne de Moscou qui vient de remporter ses premiers succès en Russie (un peu comme un certain parti en République Tchèque de nos jours) et la ligne communiste à la française souhaitant adopter les principes en se plaçant dans le jeu soc-dem. Le congrès de Tours à fait éclater le PC en deux en faisant émerger la SFIO (qui deviendra ensuite le PS) pour ceux ne souhaitant pas rester 100% loyaux à Moscou.
Je pense pas que le parti va éclater mais avec cet exemple je souhaite juste vous montrer la très grosse ligne de fracture qui est juste devant nous là entre ce que les membres de l’assemblée permanente française pensent et votent, et les Partis pirates des autres pays. Cette fracture semble se profiler sur pas mal de points très concrets comme le nucléaire, l’agriculture ou encore l’économie.
Je ne souhaite pas rejeter le programme européen si il va à l’encontre de notre programme parce que de manière pragmatique je ne souhaite pas qu’on parte sans le soutien des autres partis pirates en Europe.
Cependant je pense qu’il est important de mettre en valeur ce qui est voté par l’AP de manière souveraine via la démocratie délégative. Il me paraît important de toujours prioriser notre base à celle des autres partis. Il y a plein de raisons à mon sens comme le fait que personne n’est aussi démocratique que nous, chaque parti pirate national a son histoire, ses positions, ses propres logique.
On rejette pas en bloc mais on sépare. L’impossibilité d’amender ou de proposer depuis la base est un problème pour moi vu comment nous fonctionnons. De ce que je comprend avec le nouveau programme qui se profile on va avoir le choix soit de tout prendre par chapitre, soit on rejette tout (après des négociations qui je pense serons âpres mais dans lesquels il y aura forcément des compromis).
Je sais très bien que là je fais le chieur et que l’équipe internationale va pas aimer ce que j’ai à dire parce que je connais les efforts que vous déployez et que l’idéal c’est que chaque parti dispose d’un fonctionnement comme le notre mais la réalité c’est que c’est loin d’être le cas et on est même un peu l’exception.
Il y a donc un risque réel de voir se matérialiser des conflits avec notre programme. Je sais très bien que l’équipe Internationale et le nouveau Board va peser de tout son poids pour faire en sorte de convaincre nos partenaires du bien fondé de notre démarche ainsi que de nos idées.
Pourtant je ne me fais pas d’illusions que dans le jeu démocratique, nous pirates français, risquons d’être mis en minorité sur des points programmatique. Donc je vous le demande. Si nous n’avons pas possibilité d’amender les propositions négociées par le PPEU qui seront soumises à l’AP, Comment on va faire si un chapitre ne nous plaît pas et se fait rejeter? Quelles seront les réactions au PPEU ?
On va soit adopter tout et défaire des pans entiers de positions et je pense que cela créera un manque de lisibilité, de clarté et de cohérence dans notre programme. C’est pour moi l’intérêt primaire de cette séparation entre un programme de l’AP et le programme du PPEU.
Concernant l’argument technique qui prendrait du temps etc… j’évacue ça en disant que l’Assemblée permanente est souveraine, si elle souhaite quelque chose c’est à nous membres des différents conseils de mettre cette décision en place. Alors dans les faits je sais que c’est une charge de travail qui tombe toujours sur les mêmes mais bon ça c’est la réalité de notre parti on a pas une armée de fonctionnaires prêts à exécuter toutes nos motions.
Donc pour l’instant je maintiens ma décision de supporter cette motion et de créer une séparation entre programme FR et programme EU.
