[WIP] Changement dans la façon de désigner les personnes constituant les conseils

[Vesporium]

@Personne

Tout d’abord merci gwenlune, Aurifex et Vesporium, de vos réflexions et de poser ce débat sur des bases bienveillantes (je sais d’expérience ce sujet peut être sensible).

Je te/vous remercie, surtout qu'en vérité je suis plutôt un adversaire acharné du tirage au sort et en particulier de la stochocratie comme le montrent ces exemples (cliquer pour déplier/replier) :

• http://www.toupie.org/Toupinautes/selection.php?id=5907, extrait d’une discussion avec @Léon65 et @Denis_B de http://www.toupie.org/Toupinautes/forum.php?idtheme=legitimite_democratique&numero=3& à http://www.toupie.org/Toupinautes/forum.php?idtheme=legitimite_democratique&numero=0& (forum à lire de bas en haut)

• Purpoz - #ParlonsRIC (référendum d'initiative citoyenne) - Consultation - La mise en oeuvre du RIC reste un élément determinant

• Purpoz - #ParlonsRIC (référendum d'initiative citoyenne) - Consultation - Rotation de la population et vote obligatoire pour premettre des votes fréquents sans biais de participation

• pour la désignation d’une partie des représentants par tirage au sort – Contributions

mais je trouve très positif de pouvoir débattre avec quelqu’un de passionné sur le sujet et très favorable à la sortition, rien qu’à voir ton/votre blog sur Médiapart (par contre je suis en désaccord avec un certain nombre de points, on peut aussi en débattre si tu/vous veux/voulez).

---

@alexscott

Je suis totalement opposé au tirage au sort et ne me reconnaîtrait plus à ma place dans un tel système. Je ne suis pas la par hasard et je ne compte pas sur le hasard pour que nous avancions.

Je suis d’accord et j’ajouterai pour la question des conseils que si par exemple j’étais tiré au sort à un moment 1 pour participer à un conseil x, mais qu’en fait [je ne suis pas dispo / pas envie / pas prêt / trop jeune ou trop vieux / etc] au moment 1 mais parfaitement prêt pour le moment 2, et/ou que je suis totalement nul/ininteressé/etc pour le conseil x, mais que je ferai un excellent membre du conseil …
Même chose pour les ministères (et c’est d’ailleurs pour ça qu’ils devraient arrêter de faire des remaniements ministériels des jeux de chaises musicales), si j’atterris à l’économie je vais servir à rien, par contre au ministère des institutions et réformes électorales (ça n’existe pas en France mais ça existe au Canada, où c’est l’un des enjeux électoraux).

@Personne

C’est plus le genre de réaction habituelle. Je suis désolé de te le dire mais ton existence même tiens de la pure chance (c’est ma formation de biologiste qui parle).

Certes , mais pourquoi le système de prise de décision devrait se baser/s’appuyer là-dessus et suivre la biologie ?
Personnellement j’ai plutôt tendance, au contraire du « tiens de la pure chance », à essayer de comprendre l’ensemble des causes d’un évènement, et ce lorsque j’ai un choix à faire.
Il resterait aussi à définir la « chance » ainsi que « l’aléatoire » : qu’on soit bien d’accord, ce qui est classiquement appelé le « sort » dépend bien de quelque chose, aussi sans rapport et inapproprié soit-il, non ?. Reste bien sûr la physique quantique, et là je ne m’exprimerai pas vu que je ne maîtrise pas cela.