Bjour,
Je rappelle qu’en principe au PP ont peu ne pas été être d’accord avec une décision votée, et pour cela on doit pouvoir défendre et argumenter.
J’ai essayé de suivre la procédure mais ça ne convient pas…, j’apporte des éléments qui contrarie sur le nucléaire,
j’en suis désolé mais ils sont réels et vérifiables, mais là encore c’est des mensonges (avec source, parfois officielle)
Pour ceux qui se posent la question du pourquoi et du comment il suffit de rechercher les derniers sujets que j’ai ouvert pour faire changer la partie d’une motion qui traite de la transition énergétique, et qui s’appuie fortement sur le
développement du nucleaire et des EPR
Alors que ce procédé n’est pas maitrisé et quand bien même s’il fonctionnait, ne serait actif qu’au minimum d’en une décennie, hors le dérèglement climatique c’est tout de suite.
Mais ce que j’ai écrit a été déplacé on a changé le sens de mon propos , jusqu’à me prêter des mots.
Que ceux qui ont voté pour cette motion assument le choix que poursuivre le développement des EPR c’est le programme de macron.
Et que certain pirate puisse ne pas être d’accord et puisse s’exprimer et donner des arguments font partie du débat démocratique, sinon il n’y aura pas qu’avec le nucléaire que les similitudes avec d’autres Partis politiques se feront jour.
Actuellement quasi tous mes arguments sont déclarés mensongers alors qu’ils proviennent pour la plupart de source connue et utilisée régulièrement et lorsque je commets une erreur (je ne suis pas parfait) j’en conviens et rectifie.
Aux censeurs
Pas la peine de revenir en arrière, je vais continuer a présenter des arguments,
NON PAS CONTRE LE NUCLÉAIRE
Mais
CONTRE SON DÉVELOPPEMENT
Si cela continue à déranger il faudra me bannir.
A bon entendeurs …