Des autres exercices du genre que j’ai vu au Parti Pirate, je ne suis pas convaincu. Il y avait outil de curratoring qu’on utilisait pour la revue de presse (celle qui parle du PP d’un coté et celles des liens intéressants de l’autre). Ca a vite été spammé et les liens deviennent vite invalides. Il y a eu un genre de storify Bretagne, où on envoyait des liens intéressants mais qu’on a clos car il suffisait qu’on link un journal tendancieux, ou un propos intéressant mais avec lequel nous sommes partiellement en désaccord et ça éveillait la critique contre nous (comme si nous en étions auteur). Il y a eu la revue de presse des lundi opinion : c’est encore ce qui a le mieux fonctionné dans le lot car y avait du positif mais ça bouffait un temps considérable et obligeait à se concentrer sur l’immédiateté des médias, et moins sur le fond prospectif.
Ce que je crains, ici, c’est encore de voir :
- Des liens vite invalides (404 ou contenu limité aux abonnés)
- Un délai de publication trop décalé par rapport au temps des réseaux sociaux
- Une absence de commentaire qui guide l’opinion que nous en avons
- Du temps perdu car nous ne sommes pas un journal d’information, on ne va pas prendre de notre temps pour relayer un article sur le nouveau gadget à la mode ou chaque fois que le gouvernement sort un projet de loi. Par contre, on peut commenter ces projets et faire des contre proposition.
Bref, je suis plus favorable à ce qu’on créer un outil qui nous permette de publier plus librement et surtout pousser les adhérents à produire du contenu. Qu’il soit ou non de qualité. Ca veut peut-être dire pondérer selon la qualité le relais qu’on attribue mais toujours relayer un peu (sauf problème idéologique). J’ai proposé une chaine vidéo dans un autre fils mais ça peut être et/ou du texte et/ou des messages courts et/ou des photos… Faut retenir de la campagne que ça marchait bien les trucs simples. Un peu comme la série de vignette publiée par stratcom sur nos points programme ou les photos des candidats. On pourrait avoir une trame de fond dans ce style là : on a une charte graphique établie, et on peut y insérer un message assez simplement. La forme du message implique un fond intéressant.
Pour une vidéo, je reprends un conseil de Thomas. On peut avoir 2 minutes de flux : on développe une idée, on apporte une démonstration simple du concept et on termine par 4/5 propositions législatives. On ajoute des éléments graphiques de la charte (un générique, un bandeau, quelques thèmes musicaux) et on a une vidéo rythmée et facile à partagée. Avec l’expérience ça peut prendre seulement 10 à 15 min à faire. Si c’est très mauvais, la musique et le rythme sera quand même là pour imposer un cadre un peu sympathique (on est pas des pros, par contre, on est divers).
Ca peut se décliner pour la revue de presse : on a vu un article sympa, un bouquin, un film… on prend le format vidéo type, on montre l’écran d’ordi, le magazine, une séquence du film… et on commente rapidement par dessus (d’abord de quoi ça parle, pourquoi on invite à lire ou voir, si on est d’accord ou pas et les liens connexes sur la législation en France ou en Europe).
Et si c’est pas de la vidéo, ça peut-être comme tu propose mais :
-> Titre, auteur, résumé : il suffit d’un outil qui collecte ça en automatique (à la twiiter, wordpress et autres)
-> Une photo de la militante ou du militant qui le présente et un texte de 4/5 lignes qui explique les liens avec le programme pirate (en soutien ou en opposition).
J’insiste beaucoup sur la mise en valeur des militants car c’est un de nos gros points fort :
- Au contraire de beaucoup, on est pas nombreux mais tous les pirates peuvent s’exprimer (bien ou mal mais vrai)
- Ca serait bien qu’on soit plus efficace en tractage, et en campagne : pour ça y a pas de secret, faut s’exercer et pratiquer
- C’est une pratique politique ludique : on construit des propositions, puis on les présente avec un argumentaire court et efficace. On ne fait pas que l’un ou que l’autre. On peut faire à plusieurs et être original dans l’exposé.
