Jeey
December 23, 2016, 1:51pm
1
Suite du sujet Réflexion sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle :
Intéressant.
Sur l’absence de verbe pour un auteur, on peut aussi penser que « auteur » revêt beaucoup de formes différentes. Très différentes. Dans le titre du sujet, tu parles même de « propriété intellectuelle », ce qui élargie (ou restreint) encore le champ. De fait, on ne peut pas apporter une unique solution pour l’ensemble de ces métiers/activités. Pour donner qu’un panel :- L’auteur d’un livre (et ses traducteurs qui sont aussi des auteurs). On peut aussi distinguer un auteur romanesque (artiste) et un auteur scientifique (propriété intellectuelle). - L’auteur de la mise en scène d’un spectacle vivant (prouesse technique ou artistique ?)- L’auteur d’une oeuvre d’art (physique) ou de performance / conceptuel - L’auteur d’un logiciel- L’auteur lyrique- etc etc
Clairement, on ne peut pas avoir exactement la même solution (le droit d’auteur) pour chacun. Quant à la propriété intellectuelle, elle s’adresse plus aux activités techniques, scientifiques alors que parfois la nuance est délicate (designer une interface ergonomique : droits d’auteurs ou brevets techniques ?). Fiscalement, ça a un impact très fort car la taxation d’un auteur artiste sera incroyablement plus faible que celle d’un chercheur technique. Et même en artiste pure : être payé en droit d’auteur pour une création graphique (artiste), c’est plus intéressant que d’être payé au temps passé sur une commande non originale (graphiste).
=> Bref, si nous n’en étions pas déjà convaincu, ça prouve la nécessité de faire évoluer notre rapport administratif à la création (mais c’est pas simple car juger de l’art est assez présomptueux : Appel qui dépose le bouton avec un coin arrondis, ça nous fait rire, un artiste qui fait un cercle uni sur une sériegraphie, faut-il dire que c’est nécessairement non original ? Pourtant ça l’est parfois, lié au contexte par exemple).
Et sur la question « de la thune » (et de l’emploi mais je ne vais pas y revenir ici !), Complètement en accord avec ce qu’il dit et c’est ce qui me dérange dans la conception du revenu de base qui permettrait aux gens de devenir artiste. Peut-être que ma relation au matériel est trop décomplexée mais je trouve assez sain que l’on puisse s’enrichir tout en faisant ce qui nous plait.
PS: Je ne réagis pas sur les droits moraux dont il parle à la fin mais c’est effectivement un large sujet (à part entière). Y répondre permettrait sûrement de résoudre une partie des questions posées plus haut… je ne m’en sens pas la capacité dans l’instant !
Jeey
December 23, 2016, 1:52pm
2
Et sur la question « de la thune » (et de l’emploi mais je ne vais pas y revenir ici !), Complètement en accord avec ce qu’il dit et c’est ce qui me dérange dans la conception du revenu de base qui permettrait aux gens de devenir artiste. Peut-être que ma relation au matériel est trop décomplexée mais je trouve assez sain que l’on puisse s’enrichir tout en faisant ce qui nous plait.
Hummm ? Je ne vois pas en quoi le revenu de base empêcherait l’enrichissement. Tu peux expliciter ?
Merlin
January 5, 2017, 9:14am
4
Ce que Mistral à voulu dire, je pense, c’est que le fait d’avoir un revenu de base permettrait à beaucoup de gens n’ayant pas les moyens financiers et / ou le temps ( à cause d’un taf extérieur ) de s’exprimer artistiquement, de le faire !