V2 — Quel candidat porte le mieux le programme du Parti Pirate ?
Objectif du thread : Présenter et discuter une méthode de comparaison entre les positions des principaux candidats pressentis pour l’élection présidentielle de 2027 et plusieurs référentiels politiques proches.
Objectif du post ici : Présenter la deuxième version du projet, expliquer sa genèse, sa méthode, les apports de cette V2 et ses limites, avant de renvoyer vers le site.
Note : Ce travail a été réalisé avec l’aide de l’IA pour la recherche, la structuration, la comparaison des sources et la reformulation.
Note 2 : Je prends les modifications, corrections, sources complémentaires et avis avec plaisir sur cette base.
La genèse du projet
Le point de départ est un échange sur Discord. En substance, l’argument était le suivant : on ne pourrait pas soutenir tel candidat parce qu’il serait en désaccord avec nous sur plusieurs sujets précis.
La remarque peut être juste sur chacun des points cités. Mais elle pose une question plus générale : avec quel candidat sommes-nous réellement le plus en accord, si l’on regarde l’ensemble d’un programme plutôt que quelques désaccords isolés ?
Il est assez facile de relever trois ou quatre incompatibilités chez un candidat. Il est beaucoup plus difficile de comparer tous les candidats de manière cohérente, sur les mêmes critères, en tenant compte à la fois de leurs convergences, de leurs désaccords, de leurs ambiguïtés et de leurs silences.
C’est de cette discussion qu’est née la première question du projet :
Quel candidat porte le mieux le programme du Parti Pirate ?
La première version du site cherchait donc à comparer les principaux candidats à un référentiel pirate commun.
Pourquoi une V2 ?
La première version permettait déjà d’obtenir un classement et de consulter les justifications détaillées. Mais elle restait enfermée dans un seul référentiel : celui du Parti Pirate.
Or un classement isolé dit seulement quel candidat est le plus proche du PP selon la méthode choisie. Il ne permet pas de savoir si le résultat est réellement spécifique au programme pirate ou s’il reflète plus largement une proximité avec une famille politique voisine.
La V2 ajoute donc deux autres référentiels considérés comme politiquement proches sur une partie de leurs thèmes et de leur électorat :
- Équinoxe ;
- Volt France.
L’objectif n’est pas de dire que ces trois partis sont identiques. Ils ne le sont pas. Il s’agit au contraire d’utiliser leurs différences pour mieux comprendre les candidats et faire ressortir ce qui distingue réellement chaque référentiel.
La question devient donc double :
- Quel candidat est le plus proche du programme du Parti Pirate ?
- Le résultat change-t-il lorsqu’on utilise les programmes d’Équinoxe ou de Volt comme références ?
La méthode
Pour chaque référentiel, le programme est regroupé en grands axes politiques cohérents.
Chaque candidat reçoit ensuite une note de 0 à 10 sur chaque axe :
- 0 correspond à une opposition très forte au référentiel étudié ;
- 5 correspond à une compatibilité partielle, une position intermédiaire ou un manque de précision ;
- 10 correspond à une compatibilité très forte.
Les axes ont le même poids. Le score final de chaque candidat est donc calculé sur 100.
Cette méthode permet :
- de comparer tous les candidats avec une grille commune ;
- de ne pas réduire un candidat à une seule position spectaculaire ;
- de distinguer les convergences fortes, les compatibilités partielles et les oppositions ;
- de rendre les évaluations discutables axe par axe, plutôt que de présenter seulement un total.
Les évaluations reposent sur les programmes publiés, les propositions officielles, les déclarations publiques, les votes et, lorsque c’est pertinent, le bilan politique des candidats.
Les apports de la V2
Trois référentiels distincts
Le principal apport est l’ajout d’Équinoxe et de Volt au référentiel initial du Parti Pirate.
Le site propose ainsi trois lectures séparées :
- compatibilité avec le Parti Pirate ;
- compatibilité avec Équinoxe ;
- compatibilité avec Volt.
Les notes ne sont pas fusionnées dans un classement général unique. Chaque parti conserve son propre programme, ses propres priorités et son propre classement.
Une comparaison plus utile politiquement
Cette V2 permet de voir :
- quels candidats sont régulièrement bien classés dans les trois référentiels ;
- quels candidats sont proches du Parti Pirate mais moins proches d’Équinoxe ou de Volt ;
- quels résultats sont liés à une sensibilité politique commune ;
- quels écarts révèlent au contraire les spécificités de chaque parti.
Le site ne répond donc plus seulement à la question « qui est le plus pirate ? ». Il permet aussi de mieux situer le Parti Pirate par rapport à deux organisations voisines.
Une synthèse transversale
La V2 ajoute une page de synthèse permettant de comparer les trois résultats.
Cette synthèse ne calcule pas une moyenne artificielle entre les trois partis. Une telle moyenne effacerait leurs différences et créerait un référentiel politique qui n’existe pas.
Elle présente donc séparément :
- le classement selon le Parti Pirate ;
- le classement selon Équinoxe ;
- le classement selon Volt ;
- les convergences et divergences les plus visibles entre les trois lectures.
L’objectif est de permettre une lecture d’ensemble sans transformer les trois programmes en une doctrine commune fictive.
Ce que les résultats permettent de lire
Le classement brut n’est qu’une première information.
Les fiches détaillées permettent surtout de comprendre :
- pourquoi un candidat obtient une bonne ou une mauvaise note ;
- sur quels axes se concentrent ses principales compatibilités ;
- quels désaccords sont ponctuels ou, au contraire, structurels ;
- si sa proximité repose sur un programme explicite ou sur des positions encore incomplètes ;
- si son classement varie fortement selon le référentiel utilisé.
La synthèse doit donc être lue comme un outil de comparaison, pas comme une consigne de vote.
Les limites de l’exercice
Les dix axes sont non pondérés. Ce choix rend la méthode lisible, mais constitue aussi un biais important : chacun peut considérer que certains sujets devraient compter davantage que d’autres.
Une opposition profonde sur un axe peut donc être compensée mathématiquement par plusieurs convergences sur d’autres thèmes.
Par ailleurs, tous les candidats n’ont pas encore publié un programme complet pour 2027. Les évaluations reposent donc parfois sur des positions antérieures, des déclarations, des votes ou le bilan de formations politiques auxquelles ils appartiennent.
Il faut également distinguer :
- une proposition inscrite dans un programme ;
- une déclaration ponctuelle ;
- une position historiquement constante ;
- une ambiguïté ;
- une absence de position identifiable.
Enfin, toute transformation d’un programme politique en notes implique une part d’interprétation. C’est pourquoi les justifications et les sources sont aussi importantes que le score final.
Pourquoi publier la méthode et les détails ?
Je ne voulais pas simplement afficher trois classements sans expliquer comment ils avaient été produits.
Le site présente donc :
- les matrices complètes ;
- les résultats par candidat ;
- les résultats par axe ;
- les justifications des notes ;
- les trois classements séparés ;
- une synthèse transversale ;
- les limites et les biais de la méthode.
L’objectif est que chacun puisse vérifier une note, contester une évaluation, signaler une source manquante ou proposer une correction argumentée.
Le travail a été réalisé avec l’aide de l’intelligence artificielle, notamment pour rechercher, structurer et reformuler les informations. Les choix méthodologiques, la définition des axes et les notes restent néanmoins discutables et doivent pouvoir faire l’objet d’un contrôle collectif.
Le site
La V2 cherche donc moins à produire un verdict définitif qu’à fournir une base commune de discussion :
Parmi les candidats envisagés pour 2027, lesquels sont actuellement les plus proches du Parti Pirate, d’Équinoxe et de Volt — et que nous apprennent les écarts entre ces trois classements ?
Le site est accessible ici : https://compatibilite-presidentielle-2027.anonyme-rpp.chatgpt.site/
Je prends volontiers les corrections, les sources complémentaires et les critiques sur la méthode comme sur les évaluations. Pour qu’une modification soit exploitable, l’idéal est d’indiquer le candidat, le référentiel, l’axe concerné, la note contestée et une source précise.
) par le format webslop.
