Je me posais la même question, il faudrait préciser. « Mettre leurs productions sous licence libre », ne précise pas si ça inclut les œuvres effectuées à titre purement personnel (bien qu’on imagine que les pirates le fassent assez naturellement), les œuvres personnelles faites dans le cadre de la participation aux activités du parti, ou les œuvres appartenant au parti (logo, médias, articles, RI, etc.).
Vu comme c’est actuellement écrit, ça semble plutôt à destination des productions des membres que pour les œuvres du parti même.
Par ailleurs, dans les mentions légales du site web, on y lit que sauf mention contraire, le contenu est publié sous licence CC-BY 4.0.
Là par contre il faut surement l’accord du média, c’est lui qui décide de la licence de ses publications. Il est possible que même sans publication, le simple fait d’avoir un travail éditorial fait que le travail appartient partiellement à l’éditeur ; à vérifier au niveau du droit.
Je soutiens complètement la motion, bien qu’il faudrait la préciser.
Personnellement, je trouverais bien que les œuvres du parti et produites pour le parti, ainsi que tous les contenus à destination du public (articles de blog, programme, statuts, etc.) soient publiés sous licence CC-BY-SA (par exemple), et que les membres soient invités à mettre leurs productions sous licence libre (bien que là aussi je ne vois pas comment inviter, il faudrait simplement faire de l’éducation, pas de la contrainte).