Hello @EquipageSante
Réponse traduite par IA :du pp allemand :
Le groupe de travail sur les politiques en matière de drogues et de dépendance du Parti Pirate Allemagne a examiné vos propositions aujourd’hui et en a discuté.
En tant que source fournissant de nombreux rapports actuels, nous vous recommandons : La Commission mondiale sur la politique des drogues - Rapports de la Commission mondiale sur la politique des drogues.
Nous sommes déjà d’avis que l’élément du programme « Expansion de l’accès aux traitements fondés sur des preuves » joue également un rôle important du point de vue des politiques en matière de drogues et de dépendance et ne devrait donc pas être supprimé.
Dans la section sur la politique en matière d’alcool et de tabac, nous ne mettons pas la responsabilité exclusive sur les consommateurs, mais demandons une réglementation plus stricte de la part de l’État par le biais de la réduction des dommages, de l’éducation, de la réduction de la consommation excessive et des interdictions de publicité.
Pour critiquer les réglementations publicitaires insuffisantes, nous recommandons de modifier le passage sur les jeux d’argent comme suit :
Le Parti Pirate européen préconise une réglementation raisonnable des jeux d’argent et des interdictions de publicité dans l’UE. Cela inclut le principe du choix éclairé, où les joueurs devraient recevoir des informations sur le fonctionnement de chaque jeu, l’avantage de la maison, le risque de perte et le coût du jeu.
Une interdiction de publicité pour l’alcool et la nicotine (tabac) est déjà incluse dans le dernier projet.
Restreindre la légalisation au cannabis ne nous semble pas efficace en raison des conséquences de la guerre contre les drogues infructueuse décrite ci-dessus dans le projet de programme, des coûts inutiles de poursuites pour la police et les douanes, de la promotion du marché noir et du crime organisé en poussant les consommateurs dans l’illégalité, etc.
Cordialement, Andreas.
Proposition de réponse :
Hello , merci de cette réponse complète.
Pour les sources : la proposition était d’enrichir avec des références qualitatives la lecture du programme pirate européen par un électeur européen lambda.
Pour l’expansion de l’accès fondé sur des preuves : la réponses formulée nous convient, même si ces marchés seront différents. (Ludique vs médical )
Pour les jeux d’argent : la reformulation est très bien .
Pour les publicités alcool et tabac : merci de la précision , où pouvons nous trouver le texte de ce dernier projet du programme européen ? (Ou alors avons nous eu un souci de traduction du texte en notre possession ? )
Pour cannabis et autre substances : si nous avons bien compris, le but serait de garder la porte ouverte à la légalisation d’autres substance psychoactive ? La question est : assumes t’on au niveau européen de sous entendre la légalisation de toute drogues ? (C’est une position difficile , pas impossible)
Pour la réécriture du référentiel de l’ONU , il nous semble nécessaire de maintenir cette version :
travailler à une réécriture et, si nécessaire, à une résiliation des conventions de l’ONU sur les substances psychoactives dans le sens d’une vision scientifique et faire retirer le cannabis et d’autres substances de la liste des drogues illicites.
Nous pensons aussi qu’il est préférable de de garder la modification sur les thérapies assistées comme cela :
Le PPE souhaite qu’il n’y ait pas d’entrave à la recherche médicale sur des thérapies assistées par les psychédéliques. Si ces thérapies sont prouvées efficaces et sûres, le PPE soutient leur utilisation dans un cadre médical
Afin de garder la logique scientifique :
pas de barrière - recherche - preuve d’efficacité - inocuité - déploiement.
Cordialement équipage S.
Si vous êtes ok je traduis IA demain et post . Sinon a nos stylos. ( Timing très serré )
