Après Ruffin, c’est la fête aujourd’hui.
J’ai l’intention de mettre la question à l’ordre du jour du bureau de l’Assemblée. Je trouve étonnant et regrettable que le Palais-Bourbon, surtout au regard des horaires qui sont les nôtres, avec des séances de nuit notamment, n’ait pas prévu la prise en charge des modes de garde des enfants. C’est un enjeu d’égalité femmes-hommes.
Alors on peut (doit !) se battre pour l’égalité homme-femme.
Alors on peut (doit, toujours, en fait) se battre pour que l’accueil des enfants soit amélioré et la vie des parents seuls (ou vraiment dépassés par leurs activités, on ne sait jamais) soulagée.
Mais là, non. N’importe quel-le député-e, quelque soit son bord politique touche a minima une paie de 5.000€ net par mois. Si avec ça, la personne ne s’en sort pas, elle n’est pas digne de décider pour nous de ce qu’il faut faire, a minima, au niveau économique de la France.
Ça serait venu d’un autre bord, voire d’un homme, cela aurait été “explicable” (“même si expliquer c’est déjà un peu excuser”), mais là !
Quelle pantalonnade !
, ou de se faire soigner dans des cliniques privées, ils seraient plus enclins à augmenter les budgets éducation et santé… C’est un peu facile l’austérité quand de toute façon on contourne les problèmes, soit parce que nos enfants sont déjà adultes, soit parce que on est pété de tunes et qu’on se paye les services de luxe. Donc je mettrais à son crédit le fait qu’elle trouve l’assemblée peu adaptée à une vie familiale parallèle et donc favorisant les personnes sans enfants ou suffisamment riches pour se payer un mode de garde sur mesure à proximité de l’assemblé, ou prêt à ‘sacrifier’ leur vie privée durant plusieurs années, ou prêt à ne venir que très ponctuellement au boulot, ou avec bobonne qui reste à la maison…