Bonjour,
Comme nous l’avions décidé lors de notre réunion physique du 30 septembre à Pantin la discussion sur l’organisation interne du Parti.
L’idée est de permettre au plus de pirates possible de participer à la co-construction de notre assemblée générale et de nos futurs statuts.
Note de fonctionnement : Ces discussions risquant d’être un peu chargées, j’aimerais que l’on place un certain nombre de règles dans les sujets :
- Merci de prendre le temps de lire l’ensemble du sujet et les réponses des pirates
- Merci d’utiliser les acronymes le moins possible
- Si vous êtes simplement d’accord avec un texte, inutile de l’écrire, le bouton « j’aime » est là pour cela.
- Pour permettre un fonctionnement serein, j’aimerais que chaque pirate qui écrit ici s’astreigne à n’écrire qu’un seul message par jour.
L’idée n’est pas de brider le débat, mais d’avoir un débat de qualité. Merci à tous.
Note : j’ai été un peu malade, ce qui m’a retardé un peu. Les choses sont donc un peu moins fraiches, désolées si je rate un point important, ce post est la pour lancer le débat
ÉTAT ACTUEL
Pour le moment, le Parti Pirate, pour la prise de décision, est organisé de la manière suivante (je résume forcément hein, si vous avez des questions ou des corrections à apporter, faire moi un DM Discourse/Discord) :
- Un Bureau National traite les questions administratives (et uniquement celle-ci).
– Ses membres sont contrôlé par la coordination nationale
– Ses membres sont nommés par la coordination nationale - Une Coordination Nationale traite les questions politiques, supervise le bureau et anime le Parti Pirate
– Ses membres sont élus par les sections locales (régionales) et les sections internes (les équipes de projet)
– seuls les représentants des sections locales ont le droit de vote - Des sections internes (exemple : Stratcom, diversité)
– Groupes de pirates qui se regroupent sur un thème ou dossier précis.
– Peut gérer un budget (attribué par la coordination nationale)
En résumé, l’ensemble des décisions sont prises ou supervisé par les coordinateurs des sections locales, via les coordinateurs des sections.
RÉFORME POSSIBLE
Je vais ici tenter une synthèse de nos discussions avant Pantin et pendant Pantin.
APPROCHE GLOBALE
L’approche globale, c’est de faire disparaitre la coordination nationale au profil d’un autre outil de décision, l’AG permanente. Cet outil a pour objectif de permettre la prise de décision par l’ensemble des pirates, avec les principes de la démocratie liquide.
L’intérêt de cette approche est de permettre une plus grande souplesse au niveau du Parti Pirate, un travail plus régulier tout au long de l’année, mais aussi de redonner le pouvoir à l’ensemble des Pirates.
Principes de base
- Tout pirate peut proposer un point à l’ordre du jour de l’AG permanente.
- Les pirates décident à quelles questions ils vont répondre
- Le choix des pirates est aussi fort qu’un vote en AG “classique”.
Thème exclu de l’AG permanente
- La modification des statuts
la modification des statuts demande toujours un temps de réflexion plus long, je propose de le garder dans le fonctionnement plus traditionnel d’une association (l’AG annuel)
Thème inclus dans l’AG permanente
- Le règlement intérieur
- Le Programme
- L’organisation (création d’équipe)
- L’élection de certains postes (secrétaire national, Trésorier)
Que l’on soit bien d’accord, on ne votera pas en AG permanente des décisions “d’équipe” comme le nombre de pin’s “Les pirates d’Alsace sont les plus beaux” que fera la section ou équipe (pas taper !) Alsace.
Cependant, une section/équipe pourra parfaitement saisir les pirates sur une question la concernant (validation d’une charte graphique, d’un projet important).
Fonctionnement général
Je précise tout de suite que je ne vais pas donner de temps, mais des étapes. Le temps entre chaque étape peut, à mon sens, varier selon le thème.
Étape préparatoire : La phase de construction de l’ordre du jour
L’idée ici est d’avoir un endroit ou l’on collecte les questions, les propositions de programme, d’action.
Les propositions et questions, qui peuvent être déposées à tout moment, sont étudiées par les pirates, on discute de la nécessité de répondre à la question, si la question est complète, etc.
Cela se présente sous la forme de liste de proposition, avec la possibilité d’inscrire un commentaire sous la proposition. Il est aussi possible de voter pour des propositions que l’on veut voir à l’ordre du jour.
Pour décider de quelles questions seront à l’ordre du jour, j’ai deux propositions :
La première, là plus simple, c’est le vote (+1/0/-1). À chaque proposition, on peut la mettre en avant (+1) ou la défavoriser (-1).
La deuxième, un peu plus complexe, mais sans doute plus “intéressante” serait d’attribuer à chaque pirate un certain nombre de points (10 par exemple). Quand on vote, on donne X points à une proposition. Quand on a plus de points, on ne peut plus soutenir une proposition. On récupère les points que l’on a attribués à une proposition quand cette proposition est mise à l’ordre du jour de l’AG permanente.
Étape 1 : La construction de l’ordre du jour
À cette étape sont choisi les points qui vont être à l’ordre du jour. Je propose que cette phase soit la plus mécanique possible (On prend les X propositions les mieux notées).
Étape 2 : la phase de débat
Une fois l’ordre du jour inscrit, un temps doit être donnée à la réflexion, cela implique :
- Que les pirates soient au courant de l’ordre du jour de l’AG
- Qu’un lien vers une zone de débat soit bien identifié (discourse)
- Que l’on ait le temps de la réflexion et du débat
Etape 3 : le vote
On clôt les débats, on ouvre le vote.
À ce moment-là, les pirates peuvent donc voter, éventuellement mettre un commentaire.
Étape 4 : Clôture du vote
Après la période de vote, on clôture l’AG permanente, on envoi un compte rendu aux pirates, on le publie
La question des méthodes de vote
Là, on va rentrer dans un débat technique, mais qui va intéresser des pirates.
Je ne vais pas lancer mes idées, mais simplement inscrire les thèmes dont nous devons débattre :
- Quorum
Quel Quorum pour quelle décision. Devons-nous avons un quorum (pour éviter une dérive possible de la do-o-cratie qui serait d’avoir toujours les mêmes 10 personnes qui décident en réalité pour tous) ou pas ?
C’est plus une question sur le fait d’avoir ou non un Quorum et un quorum fort qui est important que de sortir un nombre, je pense. - Méthode de vote
Nous avons maintenant de nombreuses méthodes de vote codé dans congressus, je doute que l’on ait besoin d’autre méthode :- Vote ou le gagnant est celui qui a le plus de votes
- Vote majoritaire (simple ou à majorité 66 ou 80 %)
- Borda
- Jugement majoritaire
La question de la temporisation
On voit que le système proposé fonctionne très bien sur un temps long. Pour la partie programme ou règlement intérieur, mise en place d’une équipe, je propose le temps suivant :
- Phase “vide” : Une semaine
- Phase de débat : deux semaines
- Phase de vote : Une semaine
(cela reste à débattre hein, c’est une proposition).
Le problème c’est que, lors de notre réunion de Pantin, nous avons aussi indiqué que nous avions besoin parfois de plus de réactivité sur des questions concernant pourtant l’ensemble des pirates (demande de soutien d’un autre mouvement par exemple, prise de position nouvelle).
Une remarque importante (@yv_pic je me permet une citation approximative) en introduction au débat :
N’hésitons pas à imposer à nos partenaires a s’adapter à notre temps long. Ne pas avoir un organe qui possède le pouvoir particulier de répondre rapidement. Mais FORCER tout le monde à s’inscrire dans le processus de type temps long.
je pense qu’effectivement, nous pouvons parfaitement expliquer, et même faire de cela une force, de dire que, en tant que Parti, nous ne nous inscrivons pas dans le besoin irrépressible de la réactivité à 100%.
Pour les demandes rapides, certaines on cependant indiqué que l’on pourrait avoir une procédure “consultation rapide” (avec un quorum) pour permettre une plus grande réactivité.
Conclusion
Bon, je ne suis pas super satisfait de mon compte rendu, j’espère que je n’ai pas trop oublié de chose ou trahi de position, n’hésitez donc pas à apporter vos propositions et questionnements.