J’ai du mal entre un sujet où tu détruis l’intérêt du numérique et limite là où tu l’encenses … il va falloir que tu trouves un juste milieu, parce que c’est un peu déroutant.
Maintenant je t’invite à lire ça : https://partipirate.org/le-travail-vision-du-futur/
Ensuite je t’invite à te renseigner sur le programme et sur le fait qu’on s’est engagé sur la voix du revenu de base (RdB), qui est par essence neutre et qui ne demande rien.
Pour ce qui est de l’économie de la contribution, elle me fait penser avec les mêmes travers au salaire à vie (SaV). Alors on est bien d’accord que ce n’est pas sur le même modèle, là où le SaV se base sur le “diplôme” et non justement sur la “contribution”, l’économie de contribution à l’air de totalement négliger que la contribution dans un monde automatisé demande un savoir, des connaissances et non plus un savoir-faire, des compétences. C’est pour cela que le numérique se greffe si facilement si cette “économie”.
Or, négliger les inégalités des gens face au numérique ou croire que tous les millenials savent couramment parler le langage du numérique est soit une erreur de débutant, soit un choix idéologique dangereux.
Bref la tout de suite, j’ai du mal.
Après sur une analyse sociétale, je pense que cette économie s’appuie sur une vision profondément altruiste de l’être humain et sur une profonde démocratie, ce que ne rejette pas le RdB mais le SaV oui.
Si je devais placer du coup aussi tout ça sur un axe temporel ça serait dans l’ordre une transition au Revenu de Base pour une sortie douce de l’emploi puis un passage possible vers l’économie de contribution (en effet dans un système où l’individu veut connaitre sa place, un système de scoring est toujours intéressant) est envisageable voire souhaitable, si cela ne s’est pas fait spontanément. En passant, le SaV, jamais.