Alors le droit français est aussi unique que le droit Suisse ou luxembourgeois, chaque pays décide de son fonctionnement interne, en respect de plein de trucs, mais quand même.
Maintenant on va repartir de la base.
Au début (de l’histoire du financement de la vie politique) était “YOLO TU FAIS COMME TU VEUX”.
Après moult scandales lors de la 3, 4 et début de 5° république, on a commencé à mettre en place des règles pour encadrer ce financement, pour le rendre transparent, pour rendre les partis moins dépendant des entreprises puis des grandes fortunes.
Cela part d’un principe (qui peut se discuter) que les partis politiques sont un élément fort de notre république. Et avec une contrainte qui est logique : Il faut réguler sans faire d’ingérence dans les partis politiques (qui se forme et s’organise librement, article 4 de la constitution).
On a créé la CNCCFP pour organiser et réguler tout cela. Cette commission n’est pas là pour rien, on ne peut pas laisser ce contrôle à un ministère, c’est bien trop politique. Cette commission organise donc le contrôle du financement des partis politiques, suivant les lois appliquées et donne des avis sur l’application des lois en place. Les avis sont produits pas des juristes et experts.
La loi impose une règle : 7500 € de don max par personne, 15.000 € par famille, interdiction de don par une personne morale hors mouvement politique lui aussi contrôlé par la CNCCFP.
Maintenant ma conclusion (qui était déjà dans un de mes messages précédents) :
Il est impossible de garantir cela avec une cryptomonnaie aujourd’hui. On sera forcément sûr du déclaratif sans contrôle possible. Avec une banque, on peut contrôler a posteriori. Avec une cryptomonnaie non. Et si une cryptomonnaie propose cela un jour, elle ne fonctionnera pas, car cela contrevient au besoin de base quand on utilise une cryptomonnaie, son anonymat. Une cryptomonnaie sans anonymat ne fonctionnera pas.
Et pour répondre sur le bitcoin :
Le bitcoin a un nombre maximum de bitcoins atteignables (sans raser la planète). Une fois ce nombre atteint (ou quand le minage ne sera plus rentable, ce qui est plus probable) le système risque de faire “plouf”. D’où le fait que, comparativement à d’autres cryptomonnaies qui n’ont pas ce fonctionnement, le bitcoin est pas loin d’un système de Ponzi comme l’indique @Farlistener et pour moi un mauvais outil.
Et j’ai toujours du mal à voir, hors cas très spécifique, l’utilisé globale d’une cryptomonnaie, qu’elle soit de type bitcoin/litecoin ou autres.