La frustration avec LQFB pour moi (utilisateur donc) c’est justement qu’il correspond à l’ensemble de ce que je veux (la liquidité dans le vote, dans les propositions, modification de proposition, proposition de modification de proposition, vote pour les propositions et modification de proposition).
Bref, on se retrouve avec un outil qui a pour objectif de coconstruire ET de faire émerger une proposition. Ce qui veut dire qu’en général, on n’a pas besoin de voter, in fine, sur la proposition finale, car on a voté presque 6 ou 8 fois avant (j’ai mémoire d’une proposition ou j’avais voter 8 fois sur la même proposition sans que l’on dépasse en réalité la phase 3).
Le problème, c’est que les gens ne cherchent pas forcément TOUJOURS un outil comme cela, mais plus un outil qui permet de « départager » les gens par un vote simple (mais avec le risque de l’écrasement de la minorité effectivement).
Un autre problème factuel, concret, était les « quorums » un peu partout, qui exige une gestion très fine des « actifs ». En effet, si on a un quorum à 50 % des membres, mais que l’on a 60 % de comptes inactifs (pas de suppression de compte, personne ne s’étant jamais connecté ou ne voulant pas s’exprimer) et bien l’outil est bloqué totalement.
Pour finir, je confirme que l’interface étant un peu abrupte (même coté administration à mon sens) l’outil n’était pas vraiment aisément manipulable, ce qui bloque de manière importante la participation.
