Débats 2019-03 : Généralisation du Vote par Jugement Majoritaire


#1

Lien vers Congressus : https://congressus.partipirate.org/construction_motion.php?motionId=1492

Rapporteur : @Relaxx

Réserves du secrétariat :

  • Réserves de forme :

    • C’est un changement du règlement intérieur donc il faut indiquer les articles qui seraient changés par la motion - en l’état ça ne serait pas applicable
    • C’est un changement du règlement intérieur donc le vote est un oui / non à 66%
    • Ce n’est pas du jugement majoritaire, il est demandé à ce qu’un nom différent soit utilisé
    • Attention à des problèmes de calendrier où trois mois ou six mois plus tard peuvent tomber sur des Assemblées Statutaires (plutôt utiliser un nombre de sessions de l’assemblée permanente)
  • Réserve de fond :

    • Il faudra des outils pour faire en sorte que cela puisse être possible, suivi par le Secrétariat
    • Il faut être conscient de la somme de travail que cela demande au Secrétariat

#2

Le problème de cette proposition c’est qu’elle fait croire que c’est un jugement majoritaire alors qu’en fait ce n’est pas le cas.
Le jugement majoritaire sert à trouver, normalement, la meilleure proposition en réponse à une question donnée, parmi donc plusieurs propositions et avoir de fait la meilleure adhésion possible (certains parleront même de consensus).
Ici ce n’est pas le cas, puisque la présente proposition sert à faire un oui / non conditionné à un statut temporel, tout ce que le jugement majoritaire n’est pas.


#3