Bon ok, ca gratouille, ca chatouille … Pourrait-on avoir des contrepropositions ?
le piége !
Franchement ce qui m’embête c’est uniquement la couleur,ça démarre (à mon gout ) beaucoup trop clair
Donc démarrage violet pétard (y compris le [ pirate ]) et dégradé mais moins clair et pour la police idem un blanc qui claque au départ .
Soyons clair net et précis, le violet c’est la merde en imprimerie :
1 J'aime
Pour ceux qui trouvent la version à l’anglaise un peu trop « propre », voilà une alternative qui reprend une partie des codes de l’image précédente (dégradé, filigrane et logo principal) en ajoutant la dissymétrie, l’absence d’alignement, la couleur noir pour le contraste, un violet plus vif, la fluctuation des contours et le « sale ».
Je suis pas certain que cette version soit meilleure, mais en tout cas c’est différent.
1 J'aime
Je n’y connais rien !!!
Donc ça ne s’appelle peut-être pas violet.
MAIS j’ai fait faire des affiches (a mon compte) qui claqué, idem pour le drapeau face unique c’est que donc il y a des imprimeurs qui savent faire 
@daniel.r voila là même si le violet de [pirate] est un peu terne l’ensemble claque !!
Merci, Alors j’aurais des critiques sur la forme mais je pense que c’est la au moins la un exemple qui pourra nourrir au débat à StratCom.
4 J'aime
Parfait, c’était le but (honnêtement, j’ai aussi des critiques sur mon truc)
3 J'aime
Moi je trouve que ce que tu as fait est bien mais faudrait grossir le logo : comme le fond est un peu riche et présent, faut maximiser la typo pour qu’elle existe.
Alors oui, ça correspond à ce qui est demandé : moins “délavé”, moins “lisse”, plus “sale”.
Mais ça rentre dans quelle stratégie de communication, en fait?
Dans la stratégie de “on fait un truc” et si les gens aiment, ça correspond à un besoin stratégique de “les gens aiment” (qui est un besoin en communication non négligeable il me semble).
Sinon, en terme d’image que ça donne, je pense que le marché politique du “lisse” est déjà dominé par les autres formations. Après, c’est sûr que communiquer sur le faite qu’on est similaire à ce que font les pirates anglais peut avoir du sens si les gens potentiellement intéressés par le PP aiment la similarité internationale.
2 J'aime
Mais quels sont ces gens qui aiment ?
Les membres du PP, qui envoient la communication ou les extérieurs, qui reçoivent la communication ? Parce que bon, c’est pas tout à fait la même chose, dans le cadre de la communication.
(Nonobstant, je reste dubitatif sur la juxtaposition de “stratégie” et “aimer”. Mais c’est parce que je suis un incurable romantique, ça.)
1 J'aime
C’est peut-être le moment de faire une étude de notre cible, les amis.
3 J'aime
J’en ai aucune idée, et à vrai dire, c’est logique, car c’était une “contreproposition” supposée répondre à la demande de @npetitdemange il y a quelques posts. En gros, si il y a des pirates qui aiment il y a plus de chance que des pirates potentiels aiment. Si il y a des pirates qui aiment pas, c’est l’inverse. Apparemment, @gna n’aimait pas la bannière “à l’anglaise”, j’ai donc essayé de faire un truc différent, mais dans la continuité, histoire de voir si “les gens” aiment mieux (tentative de s’approcher d’un consensus).
C’est peut-etre logique, mais c’est surtout inutile. Si on crée un message, il faut savoir à qui on s’adresse et pourquoi. Et une fois qu’on sait à qui et pourquoi, on peut savoir “comment”. Créer, c’est bien. Créer dans un but précis, c’est quand même nettement mieux.
Et @Florie l’a dit très bien : [quote=“Florie, post:34, topic:3637, full:true”]
C’est peut-être le moment de faire une étude de notre cible, les amis.
[/quote]
J’avoue que je suis pas trop de cet avis. Ça doit être une déformation professionnelle de scientifique. Je pense que si on essaye pas des trucs un peu différents, on va avoir du mal à évoluer. Vois ça comme de la R&D si tu souhaite rationaliser la production artistique.
Pour moi, tu peut pas savoir “comment” sans connaitre les goûts de tes “qui” et pour ça, il faut sonder les “qui” avec différentes sortes de “comment” (pour que ce soit plus économique histoire de faire un premier tri, tu peut utiliser des simili-“qui”, c’est à dire, les pirates). Voilà “pourquoi”.
Tout ce que je vient de dire n’a peut être pas beaucoup de sens, je suis fatigué 
Tout ça pour dire que je plussoies Florie également à ma manière.
1 J'aime
Alors j’aurai du préciser, en effet. Je parlais de création au sein du PP.
Il va de soi que la création pure existe pour elle-même et que tout créateur a le droit au respect, ne serait que parce qu’il a “fait”.
Pour en revenir aux créations dans le cadre, juste une petite remarque : je ne suis pas sûr que les Pirates soient de bons “simili-qui”. Ils sont déjà proches, ont des idées semblables, etc. Il vaut mieux tester avec des gens qui sont plus différents des Pirates.
Mais oui, je pense qu’on arrive à se mettre d’accord.
Bjour,
je sais pas si je suis “qui” si je suis une cible ou pas, mais il y a des choses qui me plaisent et d’autres pas !
Comme je m’intéresse un peu au PP, je réagi et donne mon avis,
je ne suis spécialiste en rien, je ne vais pas chercher si telle couleur et plus ceci ou moins cela, si les cerveaux de la com ont décidé que c’est comme ceci ou cela qu’il faut faire, dans l’absolu je m’en bas les cuisses, je regarde c’est à mon gout je dis bravo ça me plait pas je le dis.
Après c’est juste mon petit avis perso je le défends, si une majorité répond que j’ai des gouts de m…e .ça me fera rire, et vu le nombre de fois ou c’est arrivé quand je fais des propositions je suis rodé !
1 J'aime