Si on échange sur la prohibition, je crois qu’il faut poser les questions suivante: Peut-on l’interdire? Pourquoi l’interdire?
En l’occurrence 40 ans de guerre totale de la plus grande partie des pays du monde contre la drogue tendent à démontrer par le fait que la prohibition n’est pas possible.
Quel serait l’intérêt de la prohibition des drogues:
Contenir les dégâts que peuvent faire ces produit en sur l’individu, dans une perspective de santé publique
Contenir les dégâts qu’elles peuvent entraîner dans une perspective de sécurité publique
On constate que la prohibition est le vecteur du plus grand nombre de problèmes liés aux drogues (sanitaire, sociale, mafieuse…) La régulation au contraire permet d’assurer une moins grande toxicité des produits, d’intervenir en terme de réduction des risques, d’éducation et coupe l’herbe sous les pieds des mafias.
Pour le cas pointé par @Thufir, je pense que cela ne remets pas en cause le principe ici. Comme l’alcool au volant est un facteur aggravant en cas de délit routier, la prise de drogue ne dédouane pas les personnes de leur responsabilités. Si une drogue circule dont on sait qu’elle est susceptible de nous faire faire des passages à l’acte, la prendre est une responsabilité individuelle. C’est différent justement dans le cadre où la prohibition empêche le choix: on prend ce qui circule à ce moment, parce qu’il n’y a que cela.