Je me suis ré-intéressé au financement du RDB parce que j’ai eu le denier bouquin de Piketty pour mon anniversaire. Il propose à la fin de son bouquin de quoi financer une dotation en capitale de 120 000€/jeune à 25ans par un nouvel impôt sur la propriété, le financement d’un RDB par l’impôt sur le revenu. En y regardant de plus prêt son revenu de base n’est enfait pas universel, et serait une simple substitution de RSA, sur condition de revenu, un peu à la sauce Hamont.
Bref, je suis déçu, mais son idée d’impôt progressif sur la propriété et la succession m’a redonner espoir dans le financement d’un vrai RDB, à la sauce pirate.
Ce matin je me suis remis un peu aux calculs à la fourchette (c/c à partir d’un tableur a l’air de fonctionner niquel sur discourse \o/)
J’ai pris ça comme base, un sorte de mix entre des discussions qu’on avait eu dans l’équipage économie, ce qui s’était dit aussi dans un autre fil sur le financement du RDB. J’ai donné un peu plus pour les personnes équivalent retraités, pouvant moins travailler et les personnes en situation de handicape. Concernant les jeunes, sur les 500€, on avait imaginé que la moitié irait aux parents pour compenser les pertes d’allocations comme données aujourd’hui, et la moitié irait sur un compte personnel qui déboucherait sur une cagnotte (54 000€) accessible à 18 ans. Je me dis que ce mécanisme reprend un peu la notion de dotation en capitale proposée par Piketty. J’ai pas fait dans la dentelle pour l’AAH, j’ai considéré tous les bénéficiaires comme équivalent (ce qui ne correspond pas du tout au fonctionnement des dotations actuellement).
On a donc 719 milliards d’euros à trouver pour financer un RDB de ce type. Pour avoir un ordre d’idée, les prélèvements obligatoires rapportent 1 038 milliards : https://www.aquoiserventmesimpots.gouv.fr/ressources-publics. C’est donc une part considérable.
Voilà a peu prêt ce que ça permettrait d’économiser :
Il nous reste donc un peu plus de 291 milliards d’€ par an à trouver pour financer un RDB pirate de ce type. Il y a tout un tas de truc qu’on ne peut pas trop anticiper qui peuvent rapporter des sous, comme la baisse des dépenses de santé, la diminution de la charge administrative de l’état pour la gestion de tous ces mécanismes, les gains en TVA suite à la consommation retrouvée des ménages les plus pauvres, le gonflement de l’impôt sur le revenu suite aux gains engendrés par le versement du RDB ( https://www.youtube.com/watch?v=WUtjf5dXuig ).
Le MFRB propose plusieurs solutions mais eux sont moins embêté par ce soucis de financement parce que leurs modèles propose quelque chose plutôt de l’ordre de 450€ par personne et par mois.
Découvrir – Mouvement Français pour un Revenu de Base → « Comment le financer ? »
L’impôt que propose Piketty serait une sorte de nouvel impôt qui prendrait la place de la taxe foncière, qui serait progressif, annuel, sur le patrimoine. Ça rapporterait 110 milliards. Ça nous laisserait encore 181 milliards à trouver sur les 291 milliards initiaux. (Il propose une taxation de l’ordre du 4% du revenu national sur la propriété, annuellement, et de 1% du revenu national sur les successions. Ça donne 5% du revenu national, c’est à dire 110 milliards.)
À mon avis ce serait pas très intelligent d’augmenter TVA, CSG ou je ne sais quoi d’autre. On peut imaginer qu’on réussisse à supprimer l’évasion fiscale, nous manquerait encore 100 milliards à trouver.
Un moyen radicale que j’ai testé serait, pour les adultes, en lieux et place des 1 000€ mensuel, de n’en recevoir que 500€, l’autre moitié pourrait être versé en monnaie complémentaire. Je m’aventure là sur un autre terrain un peu pentu et que je maîtrise moins bien. En faisant ça, cela supprime tout problème de financement, voilà le tableau initiale avec ces 500€ en moins :
Autrement dit, on est même excédentaire de ~7 milliards sur le budget actuel. Reste à déterminer si c’est faisable et souhaitable.
Mon fichier (désolé si y a des puristes j’ai sûrement fait qlq trucs À LA RACHE): Financement RDB.ods (14,2 Ko)
