Je ne comprends pas cette question. Si ce n’est pas indiqué dans la proposition, alors je suppose que non.
J’ai déjà expliqué que ce n’était pas le même rôle, et que ce n’était pas la même définition. A la base je voulais intituler ce rôle “observateur”, mais ce n’était pas épicène, j’ai pensé aussi à “Scrutateur”, “observation”, “soutien”, mais on a fini par revenir sur “Camarade” qui m’a semblé le plus pertinent après un échange avec @Aurifex.
Pour délimiter un pouvoir dont dispose déjà le CVI dans le cas d’abus avec les personnes inscrites sur Discourse et pas adhérentes.
Il n’y a aucune limite de durée dans la proposition, donc il n’est pas question de renouvellement ou non, ou de quelque délai que ce soit. Un profil ne peut être supprimé que sur demande de l’adhérent ou du CVI, ce qui peut arriver dans le cas d’abus de la part des personnes inscrites sur discourse.
Par ailleurs, la destruction d’un profil n’implique pas forcément la destruction des messages qu’il a publiés.
Quoi qu’il en soit, la proposition de modification des statuts et du RI est déposée et soumise au débat dans le cadre de l’AS.
Je n’ai pas l’intention de retravailler dessus, j’ai fait ma part, tout ce qu’il y a à savoir est écrit dessus, et j’ai l’impression de ne faire que répéter ce qui est écrit dans la proposition.
Pourriez-vous lire la proposition telle qu’elle est déposée actuellement avant de poser d’autres questions ?
Si vous avez des modifications à effectuer, vous êtes libres de suggérer des amendements directement sur Congressus, et de les motiver, ou de proposer des amendements sur le fil de débat dédié qui devrait être ouvert d’ici demain.