Le message était à l’origine une réponse faite sur discord pour Ciriol mais sur invitation de florie je reposte ma réponse ici et remet en lien une vidéo sur laquelle c’était appuyer afin de situer le contexte.
ma réponse =>
@Ciriol j’avais déjà vue la vidéo mais une piqûre de rappelle ne fait jamais de mal. Heu?reka super chaîne cela dit en passant. Le problème de l’ordolibéralisme est dans sa nature même. Primo avoir des règles prédéfinis qui ne peuvent pas être changer et ou on ne laisse pas de choix alternatif aux acteurs, va à l’encontre de l’évolution de l’homme et est voué à l’échec. Secondo les bases sur lesquels la doctrine est fondé sont biaisé. La première qui donne le rôle à l’état de contrôler les marchés a déjà par maintes fois montrer ces limites. C’est justement par ce contrôle et ces régulations que les monopôles et oligopole se créent !! L’état n’assure pas la concurrence mais assure le maintient des oligopoles !! Je ne dis pas qu’il ne faut pas de marché régulé, mais la régulation ne doit pas venir d’un état et on ne doit pas rendre illégal les marchés qui se font hors régulation. Les acteurs devraient être libre de choisir. Tertio, l’ordolibéralisme est un système d’intermédiation. Les ménages doivent passer par des banques ou des fonds d’investissement pour pouvoir injecter leur argent dans l’économie réelle (hors consommation). Contrairement à ce que tu avance ceci pose un véritable problème, car diminue très fortement le pouvoir d’achat et le stock de liquidité disponible (je te laisse caculer tout ce que tu as du déjà dépensé en frais bancaire, en imposition ces 20 dernières années et dis moi si réellement tu n’aurais pas plus de fond disponible aujourd’hui si cela n’avait pas été le cas !!!) La captation et l’accumulation de notre argent et un vrai fléau. Et on se retrouve avec des Oligopole soutenu par l’Etat qui accumule notre richesse à leur escient.
Et dernier point qui selon moi pose problème et le fait d’imposer aux acteurs une monnaie avec un mode prédéfini de politique inflationniste. Selon moi on devrait tendre dans un modèle ou les acteurs pourront jongler entre différentes monnaies aux politiques d’émission diverses (inflationniste ou déflationniste à divers degré)
La spéculation n’est rien d’autre qu’un pari sur l’avenir.
Empêcher les gens de parier est ce possible ? souhaitable ? De plus rien ne t’empeche de spéculer dans ce que tu appelles l’économie réelle, faire un stock d’eau en disant que dans 10 ans il se fera rare et que tu pourras le vendre plus chère , est ce mauvais en soit ?
Car si réellement le manque d’eau se fait ressentir, ton action sera bénéfique pour la société et est ce immoral d’être récompenser pour ton action ? L’appat du gain t’aura fait faire une action bénéfique pour tous.