Ma position sur le sujet : clairement je voterai non
Mon point de vue sur le sujet :
Le social
Si le but est de remplacer Discord, ça veut dire reconstruire une communauté, pire ça veut dire forcer les gens à se RECRÉER un compte pour atteindre ladite plateforme. Le but premier de Discord était d’aller chercher les gens où ils étaient et pas espérer qu’ils nous rejoignent (el famoso coût social d’une action).
Si le but est d’avoir une alternative, c’est encore pire, ça veut dire scinder la communauté. L’expérience au sein du Parti Pirate, à une époque, c’était forum et mailing list, des gens dans chacun des outils ne se rencontraient jamais. Des discussions ne passaient pas d’une plateforme à une autre.
Dernier point, la plupart des outils ne gèrent pas l’historisation des discussions durant ces réunions (le cas de Jitsi, Mumble…), ce qui est « un poil » gênant.
Le technique
L’ajout de Jitsi a été fait dans le SI du PP notamment parce que Discord n’avait pas encore la visio (ce qui n’est plus le cas aujourd’hui) et demande à ce qu’il soit réglé au petits oignons pour qu’il soit un minimum exploitable (justement mettre la vidéo, et un serveur qui saute parce qu’il y a 5 personnes en visio conf … bof bof). Donc au choix dans nos problèmes SI, soit c’était Jitsi qui partait en live sur le serveur, soit (encore aujourd’hui) c’est Mastodon, deux outils libres qu’on doit gérer sur nos serveurs.
La gestion du SI se fait par des bénévoles. C’est pas un point à négliger quand on veut rajouter quelque chose dans le SI.
En conclusion, ce point vient comme un cheveu sur la soupe, sans discussion préalable avec le Conseil Technique ni dans les canaux de discussion auxquels j’ai accès (à part forcer les gens à switcher sur d’autres outils pendant les discussions), sans se préoccuper de la charge, sans se préoccuper du coût social. Tout ça me fait dire non.