Je vais recopier ici ce que j’ai écrit sur Discord avec quelques phrases de plus, désolé si c’est brouillon.
Sur le fond
Pour ma part, il faut une approche multiple, même les valeurs « de base » que l’on pourrait défendre peuvent être secouées par une évolution technique :
Le respect de la liberté des gens (à disposer d’eux-mêmes, de leur corps et de ce qu’ils veulent en faire).
=> Cela semble évident pour nous (droit et soutien des personnes transgenres, de l’IVG, etc.). Mais cela implique-t-il d’autoriser des modifications de corps de type militaire (armes dans le corps par exemple). Et quid de l’usage multiple (exosquelette utilisé par les ouvriers et les soldats).
Le respect de la diversité et l’inclusivité de cette diversité.
=> Là encore, valeur de base du Parti Pirate, respect et même mise en avant de la diversité, adaptation de la société aux gens plutôt que l’inverse. Mais attention, si l’on invente un outil de communication qui nous connecte via un lien dans notre cerveau a Internet, quid des gens qui ne le voudront pas ? Ne seront-ils pas exclus de fait, comme le son aujourd’hui les gens qui n’ont pas internet ou ne sont pas à l’aise avec.
Mais en fait, les questions, on les pose déjà non ?
En vrai, je pense que dans la réalité, les problèmes éthiques que l’on a aujourd’hui se posent déjà dans la société.
L’omniprésence d’internet pour notre dialogue avec l’administration, elle est déjà présente. Cela semble moins net, car on ne parle pas d’avoir un truc dans son corps (encore qu’on a notre téléphone dans notre poche toute la journée).
Et pour le moment, ce genre de question, et bien on n’y répond pas. Et donc politiquement, je pense qu’en mettant en place des règles et un cadre à l’usage d’internet avec l’administration par exemple, on fera sans doute des choses qui seront aussi importantes que ce qu’a permis la CNIL à sa création, et qui auront sans doute aussi un impact sur l’encadrement du transhumanisme.
Politiquement (si on parle directement de la table ronde) je dirais que pour accueillir les potentielles évolutions « transhumaniste » il faut une démocratie forte pour débattre de ses sujets et permettre au peuple de choisir ce qu’il accepte de ce qu’il mettra de coté.
Une démocratie assez forte pour débattre sereinement. Et pour interdire fermement s’il le faut.
Une chose est sur : « il n’y a pas le choix cela va venir » <= Nop.
"de toute façon, c’est comme ça, c’est la science" <= Nop
Et donc on y va ?
Et bien pour ma part, je pense que si c’est pour répondre un peu ce que j’ai écrit, et bien on peut y aller 
Voilà mon avis et des pistes de travail en plus 
