Alors je m’explique.
J’ai fait une proposition d’amendement de la motion de départ qui reprend l’amendement de Ciriol qui avait repris les autres propositions, mais je fais cet amendement avec quelques corrections que je vais argumenter une par une.
L’amendement est ici : Débats 2021-07 : Amendement pour Stratégie : Participation à la présidentielle 2022
Si vous êtes partants on part sur ça, sinon vous laissez vos motions en contradiction mais ça va compliquer le vote je pense. Faut qu’on en parle demain je pense avec @ciriol @gwenlune et @Thomas_ast si vous voulez bien (les porteurs des amendements).
Voici mes explications, désolée d’avance si je semble brute, il est tard j’écris comme je pense, mais n’y voyez vraiment rien de personnel hein, on est tous dans le même bateau les gens, quelque soit le choix que nous ferons, nous devrons tous nous ranger derrière et je ferai ma part à mon petit niveau selon le temps que j’aurai à y consacrer, comme chacun d’entre vous n’est-ce pas ! 
-
Pourquoi, dès l’exposé des motifs, on évacuetait direct la possibilité de faire une candidature de témoignage alors que c’est clairement l’objet de la première proposition (que j’ai aussi reformulée du coup) ?
-
J’ai donc reformulé, plutôt que « parodique » on va parler de « témoignage », l’idée c’est de se servir de cette campagne pour parler de l’injustice d’une telle campagne. Mais je n’arrive pas encore à expliquer clairement comment, quand j’ai proposé « parodique » je n’avais pas l’idée de comment bien précise, mais plus ça va plus je me dis qu’il faut qu’on témoigne sans trop nous faire embêter à aller chercher des parrainages parce qu’on n’a pas les ressources humaines pour faire ça cette année, donc dans le cas où nous irions dans la direction d’une candidature de témoignage, je propose de nous laisser le mois d’août pour en parler et décider de quoi faire précisément en septembre. Cette motion nous permettra donc de nous orienter au moins dans cette direction.
-
Un mail elections2022@partipirate.org peut être créé, mais sa gestion devrait être reliée à l’équipage plutôt qu’à des personnes qui sont simplement volontaires pour des questions évidentes de responsabilité dans la gestion des données personnelles et des informations liées au Parti Pirate, à notre communication générale et à notre stratégie de campagne.
-
Attention : Il n’y a pas que des maires, si on choisit cette option de courrier, ce serait dommage de n’aller chercher que des maires alors qu’on pourrait avoir un peu plus de visibilité si des élus d’un autre échelon nous accordaient leur soutien et en faisaient la promotion
-
Sur le courrier, j’ai clairement retravaillé la forme et taillé dedans parce que c’était très lourd, et que quitte à prendre le risque qu’on aille dans cette direction, j’aime autant qu’on fasse ça proprement, ne serait-ce que par respect pour tout le travail qui a été abattu par chacun d’entre nous pour en arriver là où nous en sommes aujourd’hui.
-
Je trouve que le courrier proposé avance un peu trop sur les descriptifs des piliers alors qu’on ne les a pas encore votés (ça se passe en septembre d’ailleurs, faut qu’on bosse dessus cet été justement, donc c’est cool d’en parler mais ne nous avançons pas trop), et je ne comprends pas trop le contenu, donc je propose de simplement les citer dans les grandes lignes et de pas trop aller plus loin pour l’instant. On ne peut pas débattre de ce qui est écrit là en deux jours mais faut vraiment qu’on en parle, parce que c’était pas vraiment clair comme c’était présenté.
-
J’ai viré plusieurs fois le terme « Nation », on n’est pas au Rassemblement National ici wesh 
-
Le courrier était bourré de fautes et de phrases incomplètes (et même peut-être qu’il en reste dans ma proposition de reformulation parce que bon, y’en avait beaucoup hein de base), franchement on n’envoie pas ça comme ça les amis c’est pas sérieux là 
-
On a quand même un problème sur la partie « élire un candidat » je ne suis pas sure que ce soit dans ce sens là qu’on procède, et à l’instant où j’écris ces lignes, on ne sait pas comment on désigne notre candidat puisqu’on n’a pas de volontaire là tout de suite maintenant, donc comment peut-on soumettre au vote un texte qui dit qu’on va l’élire, et si c’est le cas, il faut d’abord décider comment. Sur ce point je pense qu’on peut saisir le @Conseil-Reglementaire-Statut qui pourrait peut-être nous éclairer. Il existe une procédure d’investiture mais c’est seulement si on a des volontaires au sein du PP, ou si on nous en fait la demande explicite, mais est-ce qu’on a des volontaires au moins ? Parce que si on demande des parrainages sans avoir de volontaire c’est chaud un peu… 
-
J’ai posé des délais clairs pour la désignation des candidats, avec une désignation de la candidature à la présidentielle en décembre. Comme ça c’est clair pour tout le monde, et s’il y a des volontaires ils sauront quand se manifester. Et si on choisit cette option, qu’on a des parrainages en quantité suffisante mais qu’au final on n’a personne pour être candidat, ou qu’on rejette ceux qui se présenteront, alors en janvier il nous restera un tout petit mois pour essayer de trouver une solution de repli… C’est chaud !
-
Que l’Assemblée nationale qui aura été élue en juin 2022 devienne Assemblée Constituante c’est juste pas possible. Pas élue comme elle l’aura été, désolée mais non, ou alors vous faites ça sans moi, mais moi je n’assumerai pas de dire d’un côté « faut changer les règles » et de l’autre de laisser une Assemblée élue comme elle l’aura été en juin 2022 décider de comment on s’organisera ensuite, c’est en contradiction totale avec nos idées je trouve…
-
Pour la partie sur la communication, je ne vois aucun budget sur la proposition de @gwenlune pour embaucher un graphiste, donc je n’ai pas intégré, à vous de voir comment vous voulez intégrer ça dans le budget de l’équipage en charge si besoin, on pourra toujours demander un budget en septembre si vous voulez, mais je trouve un peu prématuré de parler de communication comme cela a été proposé, on n’a pas les moyens financiers (sauf à dépenser toutes nos économies, et alors adios les bulletins pour les législatives) de se payer un spin doctor (ce dont on aurait besoin mais qu’on fait plus ou moins bénévolement jusqu’à présent, à la hauteur de nos compétences), et un graphiste ne fait pas de la stratégie de communication politique, il ne fait que l’appliquer, et je pense qu’avant de penser à embaucher quelqu’un pour appliquer un projet, on devrait peut-être décider de ce qu’on veut mener comme projet.
Chaque chose en son temps, donc j’ai supprimé cette partie « communication » parce que je pense qu’on doit d’abord décider de la stratégie politique avant de parler de communication. Et puis comme ça, selon le choix qu’on fera, on pourra en parler en aout pour décider en septembre de l’orientation à prendre en matière de comm… Pourquoi tant de hâte ?
Par ailleurs, l’équipage élections 2022, le CRP et l’équipe de communication extérieure vont déjà être très sollicités par les législatives, pas sure qu’ils aient le temps de gérer la comm d’une présidentielle en plus…
Vraiment, et je tiens à appuyer très lourdement là-dessus, nos ressources humaines bénévoles sont très limitées. Si un, deux ou trois d’entre nous partent à la chasse aux parrainages, quelque soit le temps qu’ils y passeront, quelque soit le temps qu’ils auront à consacrer à la campagne des législatives ou au reste de nos projets en cours déjà cet été, ce sera des forces TRES rares en moins pour le collectif. Je suis persuadée que chercher des parrainages à la présidentielle est une perte de temps parce qu’on n’est vraiment pas assez nombreux, parce qu’on n’a vraiment très peu de chances (aucune même) d’y parvenir, et surtout parce qu’on a déjà énormément de taf à faire cet été entre le portail à terminer, la stratégie de communication à préparer rien que pour les législatives, et le programme à terminer… Et on est déjà pas assez nombreux pour abattre tout ce travail…
Si on décide de partir sur une campagne présidentielle sérieuse, ça veut aussi dire qu’on n’avancera pas sur le reste.
Je crois que beaucoup parmi nous ne se rendent pas compte que c’est exactement ce qu’il s’est passé sur les départementales : Le Parti Pirate s’est mobilisé autour des quelques candidatures qui se sont présentées à ces élections, cela a pris énormément d’énergie à beaucoup d’entre nous, beaucoup de notre attention surtout, et nous n’avons pas du tout pu bosser sur les législatives contrairement à ce que nous nous étions dit au départ. Et d’ailleurs, nous ne sommes même pas en capacité humaine d’envoyer un simple mail à des gens qui se sont inscrits pour participer à notre campagne électorale des régionales, je vois mal comment nous pourrions être en capacité de gérer une telle recherche de parrainages compte tenu de la charge de travail que nous avons déjà et que nous n’arrivons pas à abattre.
Je réponds à la question qui a été posée je ne sais plus où (trop de sujets !! :D) : Non, nous n’aurons pas davantage de députés élus si on participe à la présidentielle, ça devrait influencer marginalement notre score là où nous seront présents, si toutefois nous arrivons à présenter des candidatures, mais pas assez pour qu’on atteigne même 5% dans quelques rares circonscriptions, ce que nous atteindrions de toute façon avec une campagne des législatives intelligente et bien réfléchie, posée sur une campagne présidentielle de pur témoignage, mais restons réalistes, cela sera très marginal, dans les petites circonscriptions avec un gros taux d’abstention et peu d’adversaires comme ce fut le cas par exemple à Vitrolles. Notre objectif reste le 1%. Si on regarde par exemple à Vitrolles, en 2017 il y avait 14 candidatures, surement davantage en 2022, atteindre 1% dans cette circo pour un membre du PP, quelque soit son directeur de campagne, ce sera carrément faisable, atteindre 5% ça le sera beaucoup moins (même si pas du tout hors de portée hein, je n’en doute pas).
Oui parce qu’on en est là, et je pense qu’on a tous bien compris avec l’épisode des régionales auxquelles nous n’avons pas participé par manque de volontaires, qu’on en sera encore à récolter et compter minutieusement nos candidatures avec ou sans les parrainages de maires, parce que rares sont les volontaires pour porter une candidature au nom du Parti Pirate, et encore moins quand ce qu’on défend c’est le fait de ne plus avoir d’élus 
J’ajouterai au passage que j’ai un peu l’impression qu’on ne se rend pas toujours compte du travail qui est abattu au quotidien par certains des membres les plus actifs du PP. C’est souvent un travail de l’ombre, donc pas forcément visible évidemment, et faut dire qu’ils ne s’en vantent pas des masses mais il y a des gens au PP qui bossent plus qu’ils ne le devraient, et d’ailleurs merci à eux parce qu’ils sont sur tous les fronts des fois et ça m’impression beaucoup (je ne vais pas vous citer vous êtes de plus en plus nombreux c’est trop cool mais lâchez rien les gens 
)
Là, à titre personnel, j’ai vraiment peur d’un échec, et d’un gâchis, on n’a pas beaucoup de forces vives malgré tout, celles que nous aurons seront déjà très sollicitées sur les législatives et sont déjà très sollicitée même aujourd’hui sur tout un tas de projets.
Chercher des parrainages, c’est un processus lourd. Envoyer un mail c’est peut-être anodin, mais traiter les réponses peut devenir très vite chronophage, les organisations politiques petites et même certaines plus moyennes et parmi les plus connues redoutent ce moment parce qu’elles savent qu’elles risquent gros si elles ne parviennent pas à les rassembler. Les organisations politiques qui s’engagent dans cette voix ont un financement public, sinon une grosse somme d’argent ou des tas de ressources humaines pas toujours bénévoles, et parfois (souvent) payées par des administrations ou des partis politiques blindés de thunes, ce n’est pas notre cas.
Et même si cette recherche se fait en dilettante, c’est du temps, de l’énergie, qu’on ne met pas ailleurs, donc même si l’idée semble séduisante, je connais nos moyens humains et la réalité du terrain, et donc en toute logique, parce que j’aimerais qu’on concentre le peu de notre énergie sur les législatives, et qu’on atteigne notre seul et unique objectif (à mes yeux, je vous l’ai déjà dit je crois en vocal mais je le répète) qui est le 1% dans 50 circonscriptions minimum aux législatives, parce que participer à cette campagne présidentielle ne nous apportera, à mon sens, pas une plus value suffisante pour les législatives, et aussi parce que je n’aimerais vraiment pas vous, les Pirates qui n’ont pas connu 2017, voir arriver à ce même constat, auquel je suis arrivée il y a un moment, que non, trouver 500 parrainages ce n’est pas aussi facile que ça semble l’être (franchement, si on se fie à mon avis, on économise 6 mois du précieux temps bénévole des deux ou trois volontaires dès maintenant, c’est bien aussi )
Pour toutes ces raisons difficiles à entendre mais qu’il faut bien que quelqu’un donne, et je déteste jouer les rabats joie mais bon, je donne mon avis, vous prenez, vous ne prenez pas, c’est vous qui voyez.
Et donc en toute connaissance de cause, je vous le dis ici, et bien malgré le fait que je sois à l’origine de la proposition de candidature de témoignage, mon vote sera le suivant :
1 - On ne participe pas
2 - On participe en mode témoignage
3 - On participe en mode sérieux
