Bonjour
Puisqu’un exemple est demandé, je me permets de faire part d’un exemple dont j’ai été témoin pas plus tard qu’hier.
Il se trouve que notre Wiki a été temporairement mis hors ligne hier par Yulpa pour défaut de réponse aux relances et parce que nous n’avions pas prévu de reconduction tacite de notre contrat.
Bien que cela l’ait bien énervé, Farlistener a pris son téléphone et contacté personnellement Yulpa pour demander la remise en ligne de notre Wiki.
Et bien qu’il était très énervé avant l’appel, je peux vous assurer, pour avoir entendu ses propos parce qu’il n’avait pas coupé son micro au moment de son appel, qu’il est resté extrêmement calme et souriant avec son interlocuteur. Le résultat : Yulpa a remis en ligne notre Wiki aussitôt en nous présentant des excuses et nous assurant qu’à l’avenir ils nous contacteraient plus efficacement.
Autre exemple : lundi, Farlistener a répondu à une interview pour If then that Dev dont il a fait un compte rendu dont le lien a été posté précédemment pendant que j’écrivais, un podcast lors duquel il était sensé parler de Congressus, outil qu’il a développé lui-même, mais lors duquel il a finalement été surtout question du Parti Pirate. Je n’ai pas encore écouté le podcast, il sera diffusé le 30 octobre, mais je sais que nous sommes plutôt rares au PP à maîtriser (dans le sens de connaître et pas dans le sens de diriger contrairement au sous entendus lus plus haut) aussi bien le fonctionnement de notre organisation et le fonctionnement de nos outils.
Ces deux aspects, notre fonctionnement interne et nos outils, sont primordiaux à connaître dès lors que nous souhaitons intervenir au nom du PP, au moins pour le moment, puisque avant d’intervenir potentiellement sur des sujets tels que ceux interrogés précédemment et sur lesquels nous n’avons aucun moyen d’intervenir puisque rien à dire (je rappelle à toutes fins utiles que nous attendons encore des points de programme puis qu’on nous fournisse des éléments de langage sur les sujets sur lesquels nous n’avons encore rien à dire et donc sur lesquels nous ne dirons rien, et ce quel que soit notre couleur de peau ou notre genre), nous devons répondre sur les sujets sur lesquels nous avons déjà une position politique. En l’occurrence, je sais que Farlistener connait particulièrement bien notre programme, d’autant mieux qu’il a une sacrée mémoire. Il me l’a prouvé plusieurs fois brillamment ces trois dernières années.
Pendant la campagne des européennes de 2019, c’est Farlistener principalement qui a géré nos relations presse. Et croyez le ou non, il a fait ça avec efficacité, les journalistes ont tous obtenu des réponses, et il a veillé à me décharger le plus possible de cet aspect de la campagne que j’avais bien du mal à gérer de mon côté.
Les exemples de réussite dans le rôle de Porte parole de Farlistener sont très nombreux, et je n’ai malheureusement aucun exemple d’échec à vous raconter.
S’il ne répond pas à vos questions lui-même, c’est probablement parce qu’il ne sait pas comment répondre. J’en ai parlé avec lui hier encore, après toutes les interventions publiques réussies qu’il a pu avoir par le passé, il ne comprend pas, et moi non plus, ce qui lui est reproché exactement.
Pourquoi, alors qu’il a déjà démontré plusieurs fois sa capacité à parler en notre nom en public, pourquoi on lui reproche son comportement en interne ?
Oui, comme n’importe qui parmi nous, Farlistener peut être déçu par ses paires, par nous ici au Parti Pirate, et exprimer cette déception de manière radicale et sans équivoque, et je l’en remercie. Je ne supporte pas davantage que lui l’hypocrisie qui nous amènerait à être sympathique avec des personnes qui racontent des conneries, qui mentent, qui diffamment, dans l’unique but d’attirer l’attention ou de provoquer des tensions dans un collectif. Nous en avons malheureusement encore eu des exemples ces derniers jours sur ce forum.
Alors moi je vais aller à contresens et remercier Farlistener d’être et de rester celui qui, en interne, nous bouscule dans nos convictions et nous incite à remettre en question certaines de nos croyances (et même les miennes). Je le remercie de tenir un discours en interne qui soit clair et sans équivoque. Et je le remercie de prendre le temps de répondre et de réagir dès qu’il voit passer quelque chose de faux ou de méprisant, et ce même si sa manière de faire lui vaudra bien souvent la haine de ses lecteurs. Et je ne remercie pas ces personnes qui se basent sur des jugements de valeurs pour se faire une idée sur les gens et sur leurs intentions profondes, parce que je sais qu’au fond ce que Farlistener souhaite c’est que nous racontions le moins possible de conneries. Et c’est en grande partie parce qu’on l’écoute lui qu’on y parvient aujourd’hui.
Ah oui, vous saviez aussi que c’est lui qui a mené le travail que nous avons publié récemment sur la 5G ?
En outre, je le remercie d’être toujours disponible, même quand il n’apprécie pas spécialement les idées de la personne qui en fait la demande et même si ce n’est pas forcément son rôle, pour chacun d’entre nous dès lors que nous rencontrons le moindre problème avec nos outils.
Aujourd’hui, malgré le fait qu’il soit très seul au Conseil Technique, Farlistener n’est plus le seul à disposer des accès à nos outils, ces responsabilités sont partagées par plusieurs membres, et croyez moi si je vous dis qu’il ne rêve que d’une seule chose, c’est de passer la main pour enfin se concentrer sur son engagement politique, j’en suis presqu’au même point que lui pour tout ce qui concerne ce que j’ai à gérer de mon côté au PP.
La relève se fait attendre, oui, mais je trouve injuste ce procès qui lui est imposé ici. Quelques personnes ont pris un mot de travers une fois, et voilà que Farlistener est la cible régulière de leurs attaques. Et j’irai même plus loin, les rares interventions de ces personnes sur notre forum ne semblent avoir qu’un seul et unique objectif, celui de se venger de Farlistener en l’enfonçant systématiquement, dans absolument toutes les interventions de ces personnes, allant jusqu’à, osons le dire, une forme de harcèlement moral.
Moi, ce que je vois là, c’est de la jalousie, de la haine, du mépris, de l’acharnement contre une personne qui a osé dire, quelques fois et de manière abrupte, sans filtre mais sans équivoque, qu’il n’était pas d’accord ou que des propos écrits étaient faux, mais je ne vois dans tout cela rien de constructif, aucune objectivité, absolument pas le moindre recul sur la personne.
Et malgré le fait que vous sembliez persuadés que Farlistener n’a pas de cœur, sachez qu’il en a un, que c’est une personne plutôt très sensible, sans doute beaucoup plus que moi, qui a des convictions profondes mais surtout un respect qui n’est plus à prouver pour nos valeurs et nos idées et, croyez-le ou pas, pour chacun d’entre nous, et il ne tient qu’à vous de discuter avec lui de ses idées et de ses convictions en privé ou en vocal, dès que vous le verrez connecté sur Discord, lui ne demande que ça. Vous verrez alors peut-être qu’il plutôt très éloigné de ce monstre que vous imaginez.
Ceci étant dit, je serais très heureuse et particulièrement soulagée de pouvoir compter sur lui dans la team de porte parolat, de la même manière que pour les trois autres candidatures que je soutiens. Nous manquons de personnes pour occuper ce rôle, nous manquons de volontaires et nous avons plus que jamais besoin de ces personnes pour nous aider à nous faire entendre. Ce n’est pas une raison suffisante pour voter pour elles, mais je pense avoir donné suffisamment de bonnes raisons pour soutenir la candidature de Farlistener, et je vous informe qu’a titre personnel, si tant est que ça ait une quelconque valeur pour vous, je soutiens toutes les candidatures déposées ce mois-ci, et notamment celle-ci.
Merci de m’avoir lue.
Courage à Farlistener, j’ai rarement vu des propos aussi violents contre une personne que ceux tenus ici, mais j’imagine que vous en êtes bien conscients et que vous comprendrez maintenant sans difficulté que certains vous traitent de la même manière en retour…
Notez que si Farlistener a pu vous sembler violent avec vous, il l’a été plus souvent à cause de vos idées qu’à cause d’un quelconque jugement de valeur sur votre personne, ce n’est pas son genre… Et son comportement avec d’autres que vous doit être pris en considération dans un contexte et pas hors contexte comme certains le font, vous n’êtes pas les premiers à harceler un membre, et surtout, vous n’êtes pas les premiers à le harceler lui.