Quand saurons nous si la motion passe sur Avril ou pas ? J’ai lu le guide de l’adhérent mais ce n’est pas précisé.
Alors, en gros, je vais laisser encore une journée pour voir si la motion, le code de fonctionnement peut encore être peaufiner, ensuite il sera posté dans la discussion discourse dédiée au dépôt des motions d’avril et il sera ensuite soumis au vote dans un peu plus d’une semaine sur congressus.
Les résultats des votes d’avril seront pour finir, publiés sur discourse une fois le vote terminé, donc fin avril.
1 J'aime
merci pour l’info.
Étant donné que c’est un peu rapide, il serait bien de mettre en gras tout ce qui varie… par rapport au modèle par ex.
-
Articles 16 et 19, petit détail quant à la mise en forme de la liste… les deux derniers éléments nécessitent une indentation
-
Article 21, je pense que le commentaire « si durée d’1 an » peut être retiré.
-
Concernant l’exposé :
Une version corrigée de ce texte :
Le logiciel libre, la lutte contre les GAFAM, l’open source ont toujours été des sujets importants au sein du Parti Pirate. En février dernier des discussions sur un équipage dédié à ces questions ont débuté. Et cette période assez spéciale peut être un bon début pour nous montrer pourquoi un équipage sur le sujet au sein du Parti Pirate est important. En effet, la diffusion de solutions propriétaires comme Zoom, Skype ou encore Messenger dans le cadre du télétravail nous montre comment les logiciels propriétaires, pourtant vivement critiqués et questionnés pour leurs utilisations des données personnelles à des fins commerciales mais aussi leurs failles de sécurités, gardent une place importante dans la société.
Et bien qu’étant un parti politique, le Parti Pirate pourrait participer à sa manière à la promotion du Logiciel Libre. Aussi, d’un point de vue politique, il est important de discuter de la place des logiciels propriétaires dans l’Éducation et l’Administration de notre société.
Voilà pour ma part 
Salut,
Alors pour ce qui est de mettre en gras tout ce qui varie, je suis pas certain que ça soit très utile. Après je sais pas trop, l’idée serait de permettre une meilleure visibilité ? Il ne nous reste pas très longtemps pour poster la motion donc je pense pas que ça serve énormément …
Pour les articles 16 et 19 je suis pas certain de bien avoir compris, mais j’ai ajouté un espace ^^
Et l’article 21 j’ai supprimé la mention de la durée du coup et pour l’exposé j’ai remplacé le texte avec la version corrigée (merci d’ailleurs !).
L’idée derrière la mise en évidence est une relecture facilitée pour le CRS justement car cela leur laisse actuellement peu de temps pour vérifier le CdF. Pour rappel, article 6-1 des Statuts, « Le Code de fonctionnement devra être soumis à un contrôle, a priori, du Conseil réglementaire et statutaire pour vérifier qu’ils ne sont pas contraire aux Statuts et au Règlement intérieur. »
Pour les articles 16 et 19 c’est vraiment un détail qui importe peu ^^ mais en gros ça donnerait :
- Publication du compte-rendu/relevé de décision/ autre :
- Publication : Discourse
- Archivage : Wiki
Pour le reste pas de soucis, avec plaisir
1 J'aime
Je voudrais dire qu’il serait très judicieux de signaler en premier-plan que le concept de logiciel libre dépasse le bipartisme droite/gauche et que c’est un enjeu majeur, où chaque citoyen, quel que soit son orientation politique, doit être concerné par le libre.
Mettons en lumière que les personnes opposées au logiciel libre œuvrent à répandre des idées totalitaires. N’ayons pas peur de citer les noms, ce sont les nazis et les communistes qui défendent l’idée d’une surveillance généralisée et d’une soumission totale du peuple.
Si vous voulez que des gens se rassemblent et vous prennent au sérieux sans être des spécialistes, il faut clairement insister sur la présentation “ni droite ni gauche”, et mettre en avant la liberté.
Salut CyberJeje
Je ne suis pas certaine qu’un code de fonctionnement soit l’endroit idéal pour faire part de ce que tu avances 
Un code de fonctionnement pour un équipage c’est comme des statuts pour une association
2 J'aime
Ah, navré, je n’avais pas bien lu. Je voulais juste contribuer et donner mon avis.
Mais sache que je suis partant pour intégrer l’équipe « promouvoir le logiciel libre » ! 
Le projet de motion à été déposé pour la session d’avril
1 J'aime
Est-ce que “la lutte contre les GAFAM” n’est pas de trop dans les motifs (et la suite) ?
J’entends par là que le but du logiciel libre n’est pas de “lutter”, mais de “partager”.
4 J'aime
Je pense que le but d’un logiciel libre est bien plus de partager que de lutter, quand bien même certains se présentent comme des adversaires aux GAFAM, et on vu le jour de façon à lutter contre le monopole des GAFAM (ex : Peertube).
Après ici, on est sur un équipage dédié à la promotion du logiciel libre, et je pense que la lutte contre les GAFAM est aussi une manière de promouvoir les alternatives, critiquez leur monopole, leurs manières de faire, c’est permettre l’émergence d’alternatives fortes.
Je vais développer un peu ma remarque.
D’abord je reprécise les 4 principes du logiciel libre de la FSF (définition prise sur Wikipédia):
- La liberté d’exécuter le programme, pour tous les usages.
- La liberté d’étudier le fonctionnement du programme et de l’adapter à ses besoins.
- La liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies).
- La liberté d’améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
Par cette définition, l’objectif du logiciel libre reste de proposer un produit/service identique à de l’existant (propriétaire ou non), mais en ajoutant un contrôle plus fort sur ce produit/service. Quand je parle de contrôle, c’est que tout le monde a un accès libre et illimité au logiciel (code source en particulier), et peut appliquer les principes du logiciel libre.
Partant de cela, la promotion du logiciel libre c’est “juste” argumenter en faveur de ces libertés qui nous sont offertes, former/informer les utilisateurs, mettre en place de nouveaux produits/services à base de logiciels libres, etc. Rien à voir avec les GAFAM (ou toute autre société d’ailleurs).
Lutter contre le monopole des GAFAM, c’est bien … mais si c’est un logiciel libre qui se retrouve en situation de monopole on fait quoi ? C’est les monopoles ou les GAFAM qui posent problème ?
Personnellement, ce qui me gène le plus avec les GAFAM c’est leur manière de faire qui reste légale (dans le sens du respect de la loi), mais pas forcément toujours éthique.
1 J'aime
C’est justement en ça que le Logiciel Libre peut œuvrer. Les logiciels privateurs proposés par de telles sociétés, qui ont une éthique qui leur est propre et loin de prôner les 4 libertés, ne permettent pas de profiter à tous pleinement. Par exemple, les marchés qui ne sont pas assez conséquents pour eux, comme les adaptations aux personnes handicapées, sont souvent ignorés. Il y a aussi les problèmes de monopoles mais comme discuté ici, le logiciel libre n’est pas une entreprise. Donc s’il existe au moins deux solutions libres, il n’y a pas de monopole. On ne peut pas dire que dans ce cas il y a un « monopole du Logiciel Libre ». Et même avec une unique solution, de fait que chacun puisse s’approprier la solution, car elle appartient à tous, je ne suis toujours pas convaincu du fait que l’on puisse parler de monopole. C’est ainsi que je reprendrai ce que j’ai déjà dit dans un autre sujet Discourse :
Je pense également qu’il ne faut pas mener une lutte frontale envers les GAFAM (ou alors il faut rejeter le modèle actuel car on n’est pas censé faire de l’interventionnisme sur le marché :°°) mais informer, ce qui passe par la promotion du Logiciel Libre et par la mise en lumière des mauvaises pratiques récurrentes des sociétés sus discutées.
Edit : après relecture ça fait un peu réponse de Normand… mi oui mi non des deux réponses précédentes 
1 J'aime
tl;dr. : Je suis contre la formulation « contre les GAFAM »
Alors l’avantage du logiciel libre est de pouvoir faire cette adaptation, mais après il faut pas se leurrer, ça ne se fait pas non plus. Soit la personne a un besoin ET a la capacité de faire, et elle fait, soit il faut qu’elle ait l’altruismomètre très élevé pour ne pas agir comme pour un logiciel privateur : ne pas faire parce que bon …
Si on prend l’exemple de Congressus, il est libre mais bon
D’ailleurs la promotion du logiciel libre doit se faire au delà du code voire avant le code :
- ergonomie
- design
- manuel
- installation
Parce que bon, faire un truc qui fonctionne, les développeurs savent faire, faire un truc beau et utilisable … un peu moins, suivez mon regard vers … Congressus.
Par la même, avant de lutter CONTRE les GAFAM, il faut lutter POUR un meilleur accès aux logiciels libres et à son écosystème.
6 J'aime
BJ
Je souhaiterais être active dans cet équipage pour faire connaitre les logiciels libre je suis libriste depuis prés de 20 ans et je souhaiterais me rendre utile dans ce domaine
@+++++
4 J'aime
Je souhaite également participer à cet équipage.
Étant nouveau pirate, je veux bien des explications pour la procédure de candidature.
2 J'aime
Si cet équipage est voté ce mois-ci en Assemblée Permanente, avec le Code de Fonctionnement proposé, il sera libre d’intégration.
Pour le côte « technique », il te suffira d’aller dans l’onglet ‹ Délégations › de Congressus, une catégorie ‹ Equipage Logiciel Libre › sera disponible et dans ‹ Logiciel Libre - Membres › tu auras un bouton « entrer librement ».
En bref, chaque équipage a son code de fonctionnement. Dans la partie 3 de ce dernier, tu trouves les conditions d’intégration de l’équipage. Pour l’équipage Diversités par exemple :
PARTIE 3 : Membre de l’équipage
Article 7
L’équipage est accessible librement à l’ensemble des Pirates sans distinction de situation géographique ou tout autre critère restrictif. La seule condition est la soumission, auprès de deux membres actuels de l’équipage, d’une candidature écrite d’au moins 100 mots ou orale de 3 minutes sur le thème d’une ou plusieurs discriminations. Le but de ces candidatures n’est pas de juger les connaissances ou compétences, mais la volonté de réfléchir au(x) sujet(s). Cette candidature peut être reprise d’un ancien travail du candidat.
Article 8
Les personnes ayant été acceptées sont inscrites sur l’outil Personae par le Capitaine de l’équipage.
Pour les conseils, c’est différent. S’il y a déjà au moins 3 membres, il faut attendre l’Assemblée Statutaire (annuelle) pour présenter sa candidature soumise au vote de l’Assemblée. Pour les équipes, tu peux en voir ce mois-ci, il faut être coopté.e par un membre de l’équipe afin de soumettre sa candidature au vote par l’Assemblée Permanente (mensuelle). Et pour plus de précisions (là c’est un condensé et il manque des subtilités), n’hésite pas à te rapprocher du CVI ou du CRS pour une compréhension plus fine et/ou interprétation des Statuts/RI.
Bon, j’espère qu’au moins avec tout ça, ça répond quand même à ta question
1 J'aime
C’est parfait merci, je vais donc attendre la création de l’équipage pour devenir membre.
1 J'aime