Vous trouverez ci-dessous un résumé des débats qui ont eu lieu sur les OGM et le glyphosate, sous forme de motion. Tout un tas de questions n’ont pas été tranchées. Je pense cependant qu’il est possible de proposer une direction plus précise de ce que nous attendons de l’agriculture de demain.
Cette motion est complémentaire de certains points de programme, et contradictoires avec d’autres. Par exemple, elle ne se positionne pas dans l’optique d’une agriculture paysanne, et laisse la place à une agriculture industrielle. Pour autant, elle s’inscrit dans l’optique de libéralisation du marché des semences et des brevets.
Titre de la motion : Pour une agriculture de conservation
Exposé des motifs :
Le Parti Pirate possède un programme agricole européen. Cependant, ce dernier ne répond pas directement à des questions qui ont une importance certaine au sein du débat français, à savoir, la question des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) et du glyphosate. La présente motion entend donner une direction agricole pour le Parti Pirate qui intègre ces questions de société au vu des données techniques et scientifiques disponibles.
Contenu de la motion :
Le Parti Pirate préconise une transformation massive de l’agriculture vers un modèle dit d’agriculture de conservation des sols et des écosystèmes. Ces points sont des aspects primordiaux au vu des défis climatiques et agricoles qui s’annoncent. La question de la préservation des sols et leur rôle sur le climat a fait l’objet d’importantes discussions dans le rapport du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Évolution du Climat) d’août 2019.
L’agriculture de conservation s’appuie sur 3 pilier.s : la fin du travail du sol (vers le semi direct), la couverture permanente des sols et l’allongement et la diversification des rotations des cultures (grâce aux Culture Intermédiaires Mutli-services, les CIMS).
L’intérêt de cette orientation agricole tient principalement au fait qu’elle propose des méthodes d’exploitation qui sont protectrices de l’environnement. La littérature permet d’établir les apports de ce type d’agriculture. Cette dernière :
- favorise une bonne structuration du sol : la réduction du travail du sol favorise la diversification des espèces de bactéries, champignons et animaux présents dans le sol
Sources
EFESE EA page 381 dernier §
- favorise l’infiltration de l’eau dans le sol
Sources
EFESE EA page 381 dernier §
Synthèse glyposate INRA : page 51, § 3-6-1
- permet de lutter contre l’érosion via la meilleure structuration du sol et la présence permanente d’un couvert [plante vivante] ou d’un mulch [résidus de plante, couvrant le sol]
Sources
EFESE EA :
page 381 dernier § : via la meilleure structuration du sol
page 350 § 4 : via la présence d’un couvert/mulch
Synthèse glyposate INRA : page 51, § 3-6-1
Etude 4 pour 1000 : p58
- permet l’usage de couverts intermédiaires [des plantes qu’on met pour le sol entre deux plantes de vente ou de rente], permet d’augmenter la séquestration de carbone dans les sols, ce qui permet de contribuer à l’atténuation du changement climatique
Sources
Etude 4 pour 1000 : page 39 : le passage au semis direct ne permet pas de stocker plus de carbone dans le sol, ça modifie juste sa répartition (pas de travail du sol = pas de mélange = pas de “dilution du carbone” MAIS l’introduction de couverts intermédiaires permet une augmentation de la séquestration de carbone (en plus d’autres effets positifs tels que l’albédo)
Synthèse glyposate INRA : page 51, § 3-6-1
-
permet d’utiliser une large gamme de couverts intermédiaires avec pleins d’effets bénéfiques, par exemple : occuper le sol pour limiter la pousse d’adventices [espèces non désirées ~ mauvaises herbes, par exemple : repousses de céréales], de piéger les nitrates [CIPAN/ crucifères, famille de la moutarde, du colza], de fixer de l’azote pour la culture suivante [légumineuses par ex. féverole] etc.
-
permet de mettre un couvert intermédiaire permet d’éclaircir la surface du sol [effet albédo] et de diminuer la température de surface par rapport à un sol nu, jouant ainsi sur le rayonnement infra-rouge thermique émis par la surface
Sources
travaux du CESBIO par ex. E. Ceschia et collègues.
Etude 4 pour 1000 :
page 39 Introduction de couverts : “A l’effet positif attendu par le stockage additionnel de C s’ajoute un effet favorable sur le climat via des effets biogéophysiques, tels que la modification de l’albédo.”
page 62 : "Remplacer un sol nu par une CI modifie deux paramètres du bilan radiatif des parcelles (rayonnement net): l’albédo (α, fraction du rayonnement solaire réfléchi par la surface) et le rayonnement infra-rouge thermique émis par la surface (qui dépend de la température de surface). "
- permet de favoriser la biodiversité du sol, par l’exemple les vers de terre
Sources
Synthèse glyposate INRA : page 51, § 3-6-1
Etude 4 pour 1000 : p58
- permet la réduction du temps de travail
- permet, par le non-travail du sol du sol, de faire des économies de carburant par rapport à un travail même minimal du sol.
Sources
Synthèse glyposate INRA : page 52 : alors que 0.9 chevaux/ha suffisent aux pratiques de semis direct [= pas de travail du sol du tout], une fourchette de 2 à 2,5 chevaux/ha semble la norme pour ceux qui pratiquent les Techniques Culturales Simplifiées [= un travail superficiel du sol]. Commentaire : on peut logiquement conclure que plus le travail du sol est important, plus l’énergie nécessaire (et donc la conso de carburant) est importante.
Etude 4 pour 1000 : p58 : diminution de la conso de carburant en non-labour de 50 à 84% (selon les conditions du labour)
L’autre intérêt de cette orientation agricole tient au fait qu’elle laisse le champ ouvert à une position raisonnable sur les OGM et le glyphosate. Ces 2 points sont abordés ci-dessous.
-
OGM et brevet sur le vivant
Le terme OGM renvoies ici uniquement aux produits, espèces, variétés, végétales, issus de méthodes de génie génétique.
Le développement et l’utilisation d’OGM ne sont pas contradictoires avec la mise en place de pratiques dites d’agriculture de conservation. Le Parti Pirate se positionne pour une recherche et développement utilisant les méthodes du génie génétique. Cependant, le Parti Pirate réaffirme son attachement à la « non brevetabilité du vivant » et se positionne pour l’interdiction du développement et de la commercialisation de tout OGM agricole qui ferait l’objet d’un brevet.
Il s’agira également dans le futur, de repenser l’utilisation des OGM comme réponses à des problèmes qu’ils soient nutritionnel (cas du riz doré), ou de contrôle des ravageurs (cas de la pyrale du maïs). En effet, l’agriculture de conservation propose des méthodes de gestion agraires qui répondent aux problèmes que les OGM proposent de résoudre (diversification des cultures, augmentation du potentiel agronomique des sols, gestion des ravageurs). -
Glyphosate et biocides
Le glyphosate se retrouve parfois au centre de l’agriculture de conservation. Il s’agit d’une bonne alternative au labour. Cette alternative a le mérite de détruire complètement les plantes d’une parcelle pour enchaîner par la suite avec un semis.
Quand bien même cet outil est d’une utilité certaine, l’agriculture de conservation propose des moyens de limiter grandement son utilisation, en assurant une couverture permanente des sols. Ainsi, les cultures limitent le développement des adventices et permettent d’accueillir des cultures suivantes.
À cela, il faut ajouter que toute utilisation de biocide, même ceux sensés extrêmement bien cibler les plantes, peuvent avoir des effets inattendues chez d’autres espèces. Deux méta-analyses rendent compte d’effets du glyphosate sur des populations de rongeurs et d’espèces animales variées.
Cette motion ouvre le champ à un plan de financement de cette transition qui devra prendre en compte les modalités de restrictions d’utilisation des biocides, la formation initiale et continue des agriculteurs à des itinéraires techniques protecteurs des sols, l’investissement dans du matériel indispensable à cette nouvelle agriculture (semoirs).
Elle permettra également de penser, dans le futur à un repositionnement de l’agriculteur dans notre société, au vu de sa mission centrale, pour la subsistance des citoyens comme de l’environnement. Un plan d’investissement pour une transition de la sorte pourra s’appuyer sur une garantie de revenu, qui passerait entre autre, par un revenu de base.
Sources :
Débat OGM : C'est l'heure des OGM
Débat glyphosate : C'est l'heure du glyphosate
Définiton agriculture de conservation : http://www.fao.org/conservation-agriculture/fr/
Rapport du GIEC : https://www.ipcc.ch/srccl-report-download-page/?fbclid=IwAR0BduRqe8vNqHamgkljYlvKgf4b-Fheti7rkLNMRV9M5dkrzWgKPo2a5e4
Glyphosate et rongeurs : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1382668917302041
Glyphosate et espèces animales variées : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653515303763