[Propos modérés - Hors sujet]
L’autre question concerne les outils.
Le mouvement des gilets jaunes a comme force d’être un mouvement de terrain. Je pense qu’on donnerai un très mauvais conseil à leur suggérer de délibérer par voie électronique alors que, précisément, ils disposent de temps physiquement ensemble pour débattre. Des outils, il y en a. Ils sont plus à chercher dans la sociocratie, technique d’animation de réunion, de recherche de consensus, etc.
Ce qui ne veut pas dire, bien sûr, qu’il n’y a rien à dire pour la communication internet. Nous pouvons proposer des soft adapté aux besoins qui s’expriment. Les regroupements épars peuvent avoir intérêt à échanger à l’échelle nationale aussi. Mais surtout nous devons rappeler ce qui peut nous paraître évident. Un outil internet appartient nécessairement à quelqu’un. C’est une compagnie, dont il peut être intéressant de questionner la neutralité (l’utilisation massive de Facebook est sans l’ombre d’un doute une grosse faiblesse du mouvement). C’est un particulier, ou un asso qui prête un bout de serveur, mais qui, de fait, prend un pouvoir tactique considérable. Bref, un outil, quel qu’il soit pose la question de son propriétaire. Et d’ailleurs cet affaire là a été l’un des plus douloureux échec de nuit debout.